Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело 2 – 758
 
    Поступило в районный суд 29 июля 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    25 сентября 2014 года р.п. Мошково
 
    Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.
 
    При секретаре Логиновой О.И.
 
    Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровой Е.В. к Семушиной Л.В. о взыскании долга по договору займа, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к Семушиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины и расходов на оказание юридических услуг. При этом в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Семушиной Л.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик обязалась выплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако, на момент предъявления иска ответчик свои денежные обязательства не исполнил, на требование о возврате долга не ответил.
 
    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель истца Баталова И.И. поддержала требования своего доверителя, суду пояснила, что договор займа между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ. Однако Семушина Л.В. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, на звонки не отвечает. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.
 
    Ответчик Семушина Л.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени проведения слушания по делу, о чем в деле имеется соответствующее извещение.
 
    Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, проанализировав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, пришел к следующему выводу:
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Факт получения в долг денег Семушиной Л.В. у Боровой Е.В.<данные изъяты> рублей подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ( п.2.3.) ответчик обязан был возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Безденежность договора ответчиком не оспорена, доказательства безденежности расписки суду не представлены, также не представлены доказательства, подтверждающие факт подписания договора под влиянием угрозы, насилия.
 
    Из договора видны существенные условия - размер заемных денежных средств составил <данные изъяты> рублей, момент возникновения обязательства, что также следует из договора – ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком подпись в договоре не оспаривалась. Кроме того, стороны оформили передачу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ распиской.
 
    В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по вышеуказанным мотивам.
 
    Истицей представлены договор оказания услуг и квитанция, подтверждающие оплату услуг представителя в суде по предъявленному Боровой Е.В. иску на общую сумму 10000 рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    Учитывая характер оказанных услуг,, суд соглашается с заявленным размером подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей..
 
    Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из суммы иска.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Семушиной <данные изъяты> в пользу Боровой <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Лукьянова С.Г.