Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2- 1131/2014
Поступило в суд 04.09.2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Новосибирской области – филиала ФГУП «Почта России» к Бекшеневу В. М. о взыскании причиненного ущерба в связи с трудовыми правоотношениями,
установил:
ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Новосибирской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Бекшеневу В. М. о взыскании причиненного ущерба в связи с трудовыми правоотношениями.
В обоснование требований указывает, что Бекшенев ВМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работал в организации <данные изъяты>. В соответствии с п.7.3 Трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и договора о полной индивидуальной материальной ответственности № № от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрена материальная ответственность работника за причинение ущерба Предприятию.
При сверке карточек учета работы автомобилей с протоколом заправок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. остаток ГСМ в баке автомобиля № г/н №, который закреплен за <данные изъяты> бригады Бекшеневым ВМ, выявлено увеличение несуществующего остатка топлива марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> литров.
По факту недостачи был составлен акт проверки остатка ГСМ в баке автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, который подписан членами комиссии, а также самим водителем.
Между ФГУП «Почта России» (Работодатель) и Бекшеневым ВМ (Работник) был заключен договор № № о полной материальной ответственности, в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.
Согласно ст. 244 ТК РФ, письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работнику имущества, может заключаться с работником, достигшим возраста восемнадцати лет и непосредственного обслуживающим или использующим денежные, товарные ценности или иное имущество. Таким образом, истец считает, что ответчик, согласно Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. несет полную материальную ответственность за недостачу ГСМ, всего на общую сумму <данные изъяты> копеек.
Просит взыскать с Бекшенева В. М. в пользу ФГУП «Почта России» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копеек и понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей – расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, доводы, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.
Ответчик Бекшенев ВМ в судебном заседании после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных нормами Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
Суд, после подтверждения ответчиком, что последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил :
требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Новосибирской области – филиала ФГУП «Почта России» - удовлетворить.
Взыскать с Бекшенева В. М. в пользу ФГУП «Почта России» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копеек и понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> копеек).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 25 сентября 2014 года.
Председательствующий : Е.Ю. Мирончик