Решение от 25 сентября 2014 года


Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-463/2014
Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА1>
 
Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА2>                                      г. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области Филиппова Е.Д. при секретаре Яковлевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Вихревой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Вихревой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, пояснив, что <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО1>, управлявшего транспортным средством «Ниссан Икс Трейл», государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  и водителя <ФИО2>, управлявшей транспортным средством «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО1>, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственности водителя <ФИО2> застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В результате данного ДТП автомобиль «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, получил механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату <ФИО2> в размере 15 095,04 руб. При оформлении материала по ДТП, было указано, что гражданская ответственность <ФИО1> застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», в связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» обратилось с просьбой о компенсации произведенных затрат на возмещение причиненного ДТП ущерба. ОСАО «Ресо-Гарантия» было отказано в возмещении страховой выплаты, поскольку на момент ДТП, имевшийся у <ФИО1> полис, прекратил свое действие <ДАТА4> <ДАТА5> <ФИО1> умер, его наследником по закону является супруга Вихрева Л.А. 
 
    Просит суд взыскать с Вихревой Л.А. выплаченное страховое возмещение в размере 14 750,45  руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 590,02 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Вихрева ЛА. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в своем письменном заявлении иск признала в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 965  ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО1>, управлявшего транспортным средством «Ниссан Икс Трейл», государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  и водителя <ФИО2>, управлявшей транспортным средством «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО1>, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ (л.д. 52).
 
    Гражданская ответственности водителя <ФИО2> застрахована в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом добровольного страхования транспортного средства от <ДАТА6> (л.д. 26 оборот).
 
    В результате данного ДТП автомобиль «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, получил механические повреждения заднего правого крыла, заднего бампера, правого заднего фонаря (л.д. 52).
 
    Во исполнение условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату <ФИО2> в размере 15 095,04 руб. (л.д. 16).
 
     Из материала по ДТП, следует, что гражданская ответственность <ФИО1> была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», в связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» обратилось с просьбой о компенсации произведенных затрат на возмещение причиненного ДТП ущерба. ОСАО «Ресо-Гарантия» было отказано в возмещении страховой выплаты, поскольку на момент ДТП, имевшийся у <ФИО1> полис, прекратил свое действие <ДАТА4>
 
    <ДАТА7> года<ФИО1> умер, его наследником по закону является супруга Вихрева Л.А. 
 
    Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО1>, наследником которого является Вихрева Л.А, а также учитывая признание иска ответчиком Вихревой Л.А., суд считает подлежащим заявленный иск удовлетворить и взыскать с Вихревой Л.А. стоимость ущерба, причиненного ДТП, с учетом износа запасных частей в размере 14 750, 45 руб.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина  размере 590,02 руб. (л.д. 6), которую суд  находит подлежащей взысканию с ответчика Вихревой Л.А. в пользу истца ОСАО «Ингосстрах».
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:                                  
 
 
    Иск ОСАО «Ингосстрах» к Вихревой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Вихревой Л.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, имевшего место <ДАТА8>, денежную сумму в размере 14 750,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 590,02 руб., а всего - 15 340 (пятнадцать тысяч триста сорок) руб. 47 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                 Е.Д. Филиппова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать