Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-945/2014
Дело № 2-945/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» сентября2014 года Исполняющий обязанностимирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации- мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Потапова С.Е., при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А., с участием представителя ответчика Кириллова О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Казаковой И.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилсяв суд с иском о взыскании с ответчика в их пользузадолженности по оплате за поставленную электроэнергию за период с <ДАТА1> по <ДАТА2> в сумме (…) копейки, пени в сумме (…) рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме (…) рубля.
Свои требования истец мотивируют тем, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком Казаковой И.А. заключен договор энергоснабжения. В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с <ДАТА3> по <ДАТА2> в объеме (…) кВт.ч. на сумму (…) рублей. Кроме того, согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ ответчику начислена пеня за несвоевременную оплату коммунальных платежей в сумме (…) рублей. Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости погашения долга. Однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме на расчетный счет ОАО «Мосэнергосбыт» не поступили
ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, согласно поданного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Казакова И.А. в судебное заседание не явилась, ее интересы в суде по доверенности представлял Кириллов О.С., который иск не признал, поскольку задолженность за потребленную электроэнергию, пени погашена ответчиком в полном объеме.
Суд, выслушав представителя ответчика Кириллова О.С.. исследовав и оценив представленные по делу доказательства, пришел к следующему.
Как усматривается из материалов дела, предметом спора является взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг за поставленную электроэнергию по адресу: <АДРЕС>
В силу ст.539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ и пункта 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года за № 530 плата за электроэнергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из ч.4 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или неполной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты , от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В ходе судебного заседания, судом достоверно установлено, что <ДАТА5> между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком Казаковой И.А. заключен договор энергоснабжения, согласно которого истец обязался подавать абоненту Казаковой И.А.через присоединенную сеть электроэнергию в необходимом количестве по адресу: <АДРЕС>, а абонент обязан оплачивать принятую от них энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (л.д. ….).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <ДАТА6> Казакова И.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д….).
Выписками из лицевого счета <НОМЕР>,расшифровок задолженности абонента и расчетов задолженности за период с <ДАТА1> по <ДАТА2> следует, что за данный период за ответчиком Казаковой И.А. числится задолженность за потребленную энергию в сумме (….) рублей, также ответчиком начислена пеня за (….) дня просрочки оплаты исходя из ставки рефинансирования в размере (…) % годовых в сумме (…) рублей (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Из квитанций и кассовых чеков от <ДАТА7> следует, что ответчиком произведена оплата в ОАО «Мосэнергосбыт» за поставленную электроэнергию и пени на общую сумму (….) рублей.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом ОАО «Мосэнергосбыт» требований по взысканию задолженности по оплате за электроэнергию и пени, поскольку ответчиком Казаковой И.А. в период рассмотрения дела задолженность за потребленную энергию за период с <ДАТА1> по <ДАТА2> в объеме (…) квт.ч. на общую сумму (…) рублей и пени за просрочку платежей в сумме (…) рублей, погашены в полном объеме, в связи с чем, оснований для принудительного взыскания задолженности с ответчика Казаковой И.А. у суда не имеется.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного истцом требования отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленного иска ОАО «Мосэнергосбыт» к Казаковой И.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Серпуховскийгородской суд Московской области через мирового судью 241-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской областив течение месяцас момента изготовления решения в окончательной форме.Мировой судья Потапова С.Е.
