Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-6016/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дурягиной М.С.,
при секретаре Лукьяновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** Исаакяна Э.Ф к Алсуфьеву Г.Г о взыскании денежных средств за услуги по перемещению и хранению транспортного средства
УСТАНОВИЛ:
*** Исаакян Э.Ф. обратился в суд с иском о взыскании с Алсуфьева Г.Г. денежных средств за услуги по перемещению и хранению транспортного средства, указав в обоснование, что *** на специализированную стоянку по перемещению и хранению транспортных средств «***», расположенную по Адрес*** было принято на хранение транспортное средство марки «***», г.р.зн. №*** задержанное в связи с нарушением ответчиком ПДД РФ. Поскольку до настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке, а ответчик не предпринимает никаких мер для того, чтобы его забрать и оплатить услуги по хранению, просил взыскать с Алсуфьева Г.Г. денежные средства в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего не заявляющего самостоятельные требования привлечено *** России по *** области.
Истец *** Исаакян Э.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО2. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Алсуфьев Г.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.
Представитель третьего лица *** России по *** области в лице *** России по *** области ФИО3. в судебном заседании полагал, что заявленные требования истца обоснованы.
Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правонарушениям.
Таким образом, на основании указанных норм при помещении задержанного
транспортного средства на стоянку возникают обязательства хранения
в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Пункт 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
Из системного анализа положений вышеприведенных норм закона следует, что у хранителя - истца по делу возникло обязательство хранить спорный автомобиль, возвратить его в сохранности поклажедателю в силу закона.
Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, вещь которого помещена на хранение, а именно собственник транспортного средства, переданного на хранение.
В соответствии со статьей 1 Закона *** области от *** № 1485-01-ЗМО «О порядке размещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон *** области «О государственном регулировании цен на территории *** области» деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих на территории *** области услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуги по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - исполнитель), осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством *** области на основании договоров об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенных исполнительным органом государственной власти *** области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения (далее – уполномоченный орган), в порядке, устанавливаемом Правительством *** области.
Статьей 3 Закона плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти *** области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории *** области. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.
Постановлением Управления по тарифному регулированию *** области от *** №*** «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории *** области», установлено: на территории *** области предельную максимальную плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере *** за транспортное средство; на территории *** области предельную максимальную плату за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере *** в час за *** транспортное средство.
Как следует из материалов дела, *** между Министерством транспорта и дорожного хозяйства *** области (далее - Организатор) и *** Исаакян Э.Ф. (далее - исполнитель) заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, согласно которому организатор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.
*** в Адрес*** составлен протокол №*** о задержании транспортного средства ***», г.р.зн. №***, находившегося под управлением Алсуфьева Г.Г.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от *** в *** на специализированную стоянку по перемещению и хранению транспортных средств «***», расположенную по Адрес***, было принято на хранение задержанное транспортное средство марки «***», г.р.зн. №***.
Как следует из п. 6.3 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные автостоянки на территории *** области, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованиями о взыскании с собственника автотранспортного -средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортного средства по специализированной стоянке в течение двух месяцев.
Из представленного истцом расчета следует, задолженность ответчика составляет в размере ***, из которых *** - стоимость услуг за перемещение транспортного средства; *** - стоимость услуг за хранение транспортного средства за период с *** по ***.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств оплаты услуг по хранению автомобиля ответчиком не представлено, а судом не добыто. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем с Алсуфьева Г.Г. подлежат взысканию денежные средства в размере ***.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили ***, что подтверждается квитанцией №*** от ***.
Учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ входе досудебной подготовки исковых материалов, незначительную сложность данного дела и отсутствие представителя ФИО1 в судебном заседании, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования *** Исаакяна Э.Ф к Алсуфьеву Г.Г о взыскании денежных средств за услуги по перемещению и хранению транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с Алсуфьева Г.Г в пользу *** Исаакяна Э.В денежные средства в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере *** и расходы по уплате госпошлины в размере ***, а всего ***
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Дурягина М.С.
