Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-842/2014
Дело № 2-842/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.09.2014 года пос. Красково<АДРЕС>
Мировой судья 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савинова М.Н., при секретаре Старчиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Сбербанк России» к Слюсареву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по овердрафту банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Из искового заявления усматривается, что 15.05.2012 года на основании заявления Слюсарева А.Ю. на получение кредитной карты Сбербанка России истец предоставил Слюсареву А.Ю. во временное пользование банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> , с разрешенным овердрафтом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Слюсарев А.Ю. с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Сбербанка России, а также памяткой держателя банковских карт был ознакомлен и обязался их выполнять.
Ответчик «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не выполнил, в результате чего по ссудному счету банковской карты образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе: просроченный основанной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Истец просит взыскать со Слюсарева А.Ю. задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Ответчик Слюсарев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своим правом на представление возражений и пояснений по существу заявленного иска не воспользовался.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с согласия представителя истца, изложенного в иске, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 15.05.2012 года на основании заявления Слюсарева А.Ю. на получение кредитной карты Сбербанка России истец предоставил Слюсареву А.Ю. во временное пользование банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, с разрешенным овердрафтом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Присоединившись к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписав заявление на получение кредитной карты в ОАО «Сбербанк России», ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом, путем присоединения, кредитный договор.
Согласно указанным Условиям, кредит был предоставлен, с условием начисления процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном Тарифами банка, а именно <АДРЕС> годовых.
В соответствии с п. 3.3 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под <АДРЕС> годовых, на условиях определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счет карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Истец выполнил свои обязательства в рамках данного соглашения.
Свои обязательства по погашению задолженности по кредиту производились ответчиком в нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.
Ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета, овердрафт), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - просроченный основанной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - неустойка.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом, не представлено. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по основному долгу и просроченным процентам, а также неустойка подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом, в доход местного бюджета, была уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Слюсареву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по овердрафту банковской карты - удовлетворить.
Взыскать со Слюсарева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по овердрафту банковской карты, в том числе: просроченный долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, просроченные проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходы по госпошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Мировой судья:
