Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-379/2014
Дело № 5-379/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.09.2014 года пос. Красково
Мировой судья 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савинова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в отношении Шарипова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Шарипов И.Р. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.
12.08.2014 года, в 10 часов 50 минут, по адресу: <АДРЕС>, Шарипов И.Р., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В судебное заседание Шарипов И.Р. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с указанного им в протоколе об административном правонарушении адреса места жительства.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина Шарипова И.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными по делу:
протоколом об административном правонарушении № 50 АМ 398313 от 12.08.2014 года, составленным с соблюдением требований КРФоАП, в котором отражено, что Шарипову И.Р. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, 51 Конституции РФ;
схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что Шарипов И.Р. совершил обгон впереди движущегося а/м с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20.;
объяснениями свидетеля <ФИО1> о том, что 12.08.2014 года он видел как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> совершил обгон т/с в зоне действия дорожного знака 3.20.
Оснований для признания исследованных доказательств недостоверными, либо недопустимыми, судом не установлено.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" обозначает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Оснований полагать, что выезд на встречную полосу и обгон впереди движущегося а/м был совершен Шариповым И.Р. в условиях крайней необходимости, не имеется.
Оснований не доверять сотруднику ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении и схему административного правонарушения у суда не имеется, поскольку он является должностным лицом и находился при исполнении служебных обязанностей.
Шарипов И.Р. не явился в суд, о причинах неявки не сообщил, своим правом дать объяснения, представить доказательства своей невиновности не воспользовался.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав вышеуказанные нормы права, суд считает установленной вину Шарипова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказное, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в виде штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.7 - 29.10 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Шарипова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 119 судебного участка Люберецкого судебного района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление, по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Красково, ул. 2-я Заводская, д. 13.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.
Мировой судья:
