Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу
Дело № 5-387/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.08.2014 года пос. Красково<АДРЕС>
Мировой судья 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савинова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении Фокина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Фокин С.В совершилуправление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, в 20 часа 55 минут, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Фокин С.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Фокин С.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждаетсяраспиской о получении судебной повестки.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина Фокина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными по делу:
протоколом об административном правонарушении № 50 АМ 571765 от 20.09.2014 года, составленным с соблюдением требований КРФоАП, в котором отражено, что Фокину С.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, 51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи;
объяснениями Фокина С.В. о том, что выпил две бутылки пива, ехал домой;
протоколом об отстранении Фокина С.В. от управления транспортным средством № 50 ЕВ112600 от 20.09.2014 года, составленным в присутствии двух понятых;
актом 50 АА 193494 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.09.2014 года, из которого следует, что у Фокина С.В. имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,содержащим показания прибораАлкотекторPROcombi100, акт составлен в присутствии двух понятых, от которых замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не последовало. С актом освидетельствования Фокин С.В. согласился, о чем собственноручно сделал запись и расписался;
чеком прибораАлкотекторPROcombi100, согласно показаниям которого,в выдыхаемом Фокиным С.В. воздухе содержалось 1,336 мг/л абсолютного этилового спирта;
рапортом инспектора взвода ОБППСП Малаховского ОП <ФИО1> о том, что 20.09.2014 года, примерно в 20 часов 55 минут на маршруте патрулирования им был замечен а/м Ваз <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, который двигался по проезжей части неуверенно, виляя из стороны в сторону, в связи с чем было принято решение остановить данный автомобиль для проверки. Остановили автомобиль, водитель представился как Фокин С.В., при нем не оказалось документов. При разговоре из полости рта Фокина С.В. исходил запах алкоголя. На место были вызваны сотрудники ДПС;
рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» <ФИО2> о том, что он работал в ночь с 20 на 21.09.2014 года, поступило сообщение от сотрудником ППС о том, что ими задержан а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Фокина С.В. с признаками алкогольного опьянения. При освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения данного водителя.
Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, либо недостоверными не установлено.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленной вину Фокина С.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административномправонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь 29.7 -29.10 КРФоАП, мировой судья:
ПОСТАНОВИЛ:
Фокина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КРФоАП, и назначить ему наказание в видештрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 119 судебного участка Люберецкого судебного района в течение десяти сутоксо дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить Фокину С.В., что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.Течение срока лишения специального права начинается после вступления постановления в законную силу, со дня сдачи лицом водительского удостоверения.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление, по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Красково, ул. 2-я Заводская, д. 13.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.
Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.
Мировой судья:
