Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-642/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И., при секретаре Маныч Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «РУ ТРЕЙД» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями.
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО1>, будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явилась дважды: <ДАТА2> и <ДАТА3> Объяснений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.
В силу требований абз. 8 статьи 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым исковое заявление <ФИО1> к ООО «РУ ТРЕЙД» о защите прав потребителя,оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление <ФИО1> к ООО «РУ ТРЕЙД» о защите прав потребителя.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Мировой судья А.И. Пугаева
