Дата принятия: 25 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
г.о. Химки
/дата/
Судья Химкинского городского суда <адрес> А.Ю. Беспалов, с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Ишмухаметова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
Ишмухаметова С. В., /дата/ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении Ишмухаметов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Из материалов дела и постановления мирового судьи следует, что Ишмухаметов С.В. /дата/ в 04 часов 22 минут, управляя автомобилем марки «Джилли», г.р.з. Р 088 ХУ 197, по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Подрезково, <адрес>, у <адрес>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Ишмухаметовым С.В. подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ – отменить, производство по делу прекратить. Утверждает, что за рулем автомобиля, в тот момент когда его автомобиль остановили сотрудники ДПС, находилась Самохина С.И., понятых при составлении протокола не было, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагалось.
В судебном заседание Ишмухаметов С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи от /дата/ отменить, производство по делу прекратить.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Ишмухаметова С.В. такое освидетельствование не было проведено, поскольку он от него отказался.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Зафиксированный именно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о доказанности вины Ишмухаметова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в постановлении, а именно: протоколе об административном правонарушении, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении которого нарушены не были; протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован в присутствии понятых отказ Ишмухаметова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования; протоколе об отстранении от управления транспортным средством от /дата/, согласно которому Ишмухаметов С.В. был отстранен от управления автомашиной; рапорте сотрудника ДПС, а также показаниях свидетелей сотрудников ДПС Немцева И.Ю. и Васина И.Ю., подробно изложенных в постановлении мирового судьи.
Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, нарушений закона при их получении допущено не было, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Сотрудники ДПС действовали в силу своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и пресечению нарушений ПДД РФ.
Доводы Ишмухаметова С.В. о том, что за рулем автомобиля, в тот момент, когда его остановили сотрудники ДПС, находилась Самохина С.И., понятых при составлении протокола не было, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагалось, являлись предметом тщательной проверки в судебном заседании мирового судьи, обоснованно признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения, оснований не соглашаться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Ишмухаметова С.В. постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
При назначении наказания, судом были учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, назначенное наказание мотивированно в постановлении надлежащим образом с учетом всех обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении, в отношении Ишмухаметова С. В. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.
Судья А.Ю. Беспалов
