Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.
при секретаре Болдыревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Юдину Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Юдину Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Юдиным Н.В. был заключен кредитный договор, на основании которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых и обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик надлежащим образом своих обязательств перед банком не исполнял, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Юдин Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе беседы, проводимой в порядке подготовки дела к судебному разбирательству заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № и Юдиным Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Юдину Н.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19,50% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В нарушение кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по договору в виде ежемесячных платежей, о чем свидетельствует история погашений кредита.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из представленного истцом расчета задолженности, усматривается, что сумма задолженности Юдина Н.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты.
Ответчиком Юдиным Н.В. в ходе беседы, проводимой в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, заявлено о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер основного долга Юдина Н.В. перед ОАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу, что рассчитанные истцом суммы штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного штраф за просрочку уплаты кредита подлежит снижению до
<данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов - до <данные изъяты>.
В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Юдина Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № и Юдиным Н.В..
Взыскать с Юдина Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Юдина Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий
