Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года 2-3280 г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Талиповой З.С.
при секретаре Богмановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Сабирову Т.И. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своих требований истец указал, что (Дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Сабирова Т.И. и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан Сабиров Т.И. Автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования, согласно акту о страховом случае истец выплатил сумму (сумма). в счет восстановления автомобиля <данные изъяты> в ремонтную организацию ООО <данные изъяты> Гражданская ответственность Сабирова Т.И. застрахована в ООО «Росгосстрах», который перечислил истцу в счет возмещения вреда 120000 руб., просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере (сумма). и госпошлину в возврат в сумме (сумма) коп.
Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд приходит к следующему.
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как видно из материалов дела, (Дата) на перекрестке улиц <адрес> с участием автомобиля, находящегося в собственности ФИО5, под управлением Сабирова Т.И. марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося в собственности и под управлением ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль последнего получил механические повреждения, что подтверждается постановлением ИДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району по делу об административном правонарушении от (Дата), согласно которому Сабиров Т.И. признан виновным в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и в соответствии со ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере (сумма) (л.д. 9 оборот).
Автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СО «Сургутнефтегаз», согласно акту о страховом случае истец выплатил в счет восстановления автомобиля <данные изъяты> в ремонтную организацию ООО <данные изъяты> (сумма).
Как видно из представленных документов, автогражданская ответственность Сабирова Т.И. застрахована в ООО «Росгосстрах», которая перечислила истцу страховое возмещение в размере 120000 руб.
Поскольку истец, возместил третьему лицу указанный вред, причиненный ответчиком, данные обстоятельства, а также размер выплаченного страхового возмещения никем не оспариваются, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Взыскать с Сабирова Т.И. в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (сумма). в счет возмещения ущерба и (сумма). в возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
