Дата принятия: 25 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курчатов Курской области 25 сентября 2014 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.В.,
при секретаре Свиридове С.В.,
с участием представителя ответчика Пономарева О.Л. – адвоката Востриковой Ларисы Владимировны, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» к Пономареву Олегу Леонидовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» в лице филиала «Аско-Центр-Авто» <адрес> обратился в суд с иском о взыскании с Пономарева О.Л. в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут произошло ДТП с участием ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Виновным в ДТП признан Пономарев О.Л. Гражданская ответственность Пономарева О.Л. была застрахована по договору ОСАГО в «Аско-Центр-Авто» <адрес>. Страховая компания признала событие страховым случаем и выплатила собственникам автомобилей ФИО4 и ФИО5 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. На момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления транспортными средствами. Ссылаясь на ст.965 ГК РФ и п.76 Правил ОСАГО просит взыскать с ответчика указанную сумму возмещения и судебные расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца - ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» - «Аско-Центр-Авто» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении представитель по доверенности ФИО6 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.
Ответчик Пономарев О.Л. в судебное заседание не явился, по указанному в иске адресу не проживает, его фактическое место жительства неизвестно. На основании определения Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель – адвокат Вострикова Л.В.
В судебном заседании представитель ответчика Вострикова Л.В. исковые требования не признала, пояснив, что ей неизвестно, где сейчас находится ответчик и какова его позиция по делу.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подп. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, в которых установлен порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут произошло ДТП с участием ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Виновным в ДТП признан Пономарев О.Л., который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления транспортными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются копиями справок о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность Пономарева О.Л. была застрахована по договору ОСАГО в «Аско-Центр-Авто» <адрес> (копия страхового полиса серии <данные изъяты>). Страховая компания признала событие страховым случаем и выплатила собственникам автомобилей ФИО4 и ФИО5 страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается копиями отчетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также копиями актов о страховом случае <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Суд, проанализировав отчеты и сопоставив их со справкой о ДТП, приходит к выводу, что повреждения указанные в отчетах об оценке соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, либо находятся в местах наиболее вероятных повреждений автомобиля.
Суд принимает данные доказательства, кладет их в основу решения и с учетом изложенного выше, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину (ст. 88 ГПК РФ).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» - «Аско-Центр-Авто» в <адрес> оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Определением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Вострикова Л.В. назначена в качестве представителя ответчика Пономарева О.Л., поскольку его место жительства неизвестно. Адвокат Вострикова Л.В. обратилась в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за 1 день участия в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ года) и один день ознакомления с материалам дела (ДД.ММ.ГГГГ года) в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с приказом Минюста России № и Минфина России №122н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет <данные изъяты>.
Применяя аналогию закона, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Востриковой Л.В. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчика Пономарева О.Л. за 2 дня, т.е. в размере <данные изъяты>.
Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг адвоката следует взыскать с ответчика Пономарева О.Л. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» удовлетворить.
Взыскать с Пономарева Олега Леонидовича в пользу ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты>, выплаченные в качестве страхового возмещения, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
Поручить Управлению Судебного департамента в <адрес> произвести оплату вознаграждения адвоката Востриковой Ларисы Владимировны в сумме <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: адвокатский кабинет Востриковой Ларисы Владимировны г<данные изъяты>
Взыскать с Пономарева Олега Леонидовича в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Востриковой Л.В. в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Ковалёва
