Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-228/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего – судьи ЛеонтьеваД.Б.,
при секретаре МосиевскойС.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с.Шатрово «25»сентября 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федоровскому <..............> о взыскании задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
в Шатровский районный суд Курганской области обратилось ОАО«Сбербанк России» с иском к Федоровскому С.Н. о взыскании задолженности и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 сентября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Федоровским С.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФедоровскийС.Н. получил кредит в размере <..............> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (13.09.2011 г.) под <..............> годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Федоровский С.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению ФедоровскомуС.Н. денежных средств в размере <..............> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Федоровский С.Н. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Федоровским С.Н. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Федоровскому С.Н. направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
В виду неоднократного нарушения Федоровским С.Н. условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 23 июля 2014 года задолженность Федоровского С.Н. перед Банком составляет <..............> рублей <..............> копеек, в том числе задолженность по неустойке <..............> рублей <..............> копеек, просроченные проценты за кредит <..............> рубля <..............> копейки, просроченная задолженность по основному долгу <..............> рублей <..............> копеек.
Просит взыскать с Федоровского С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 23 июля 2014 года в размере <..............> рублей <..............> копеек, в том числе задолженность по неустойке <..............> рублей <..............> копеек, просроченные проценты за кредит <..............> рубля <..............> копейки, просроченную задолженность по основному долгу <..............> рублей <..............> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <..............> рублей <..............> копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.2, 47).
Ответчик Федоровский С.Н. в судебное заседание также не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены (л.д.46).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Федоровским С.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать с Федоровского <..............> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2011 года в размере: <..............> копеек – задолженность по неустойке; <..............> копейки – просроченные проценты за кредит; <..............> копеек – просроченная задолженность по основному долгу, всего в сумме <..............> копеек, а такжерасходы по уплате государственной пошлины в размере <..............><..............><..............> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев
