Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-577/2014
Дело № 7-____/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2014 годаг. Кострома, ул. Локомотивная, 8
Мировой судья судебного участка № 1 г. Костромы Третьяков Д.В<ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, холостого, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44, сведения о привлечении к административной ответственности не представлены,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в задании Костромского районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 в 14 ч. 15 мин., прибыл гражданин <ФИО2> А.А.в состоянии алкогольного опьянения ( шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта) в качестве подсудимого к федеральному судье <ФИО4> На неоднократные требования судебного пристава по ОУДПС покинуть здание суда не реагировал, выражался нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч. 2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
<ФИО2> А.А.в суд не явился, о месте и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом, о причинах, свидетельствующих об уважительности его неявки, суду не сообщил, каких - либо возражений относительно существа правонарушения, не представил. При составлении протокола ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Явка <ФИО2>судом не признана обязательной.
При таких обстоятельствах, указанный материал рассмотрен в отсутствие <ФИО2>
Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения доказана полностью и подтверждается представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который подписан <ФИО2> без замечаний и возражений, а также, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА5>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО2> А.А.не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч. 2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, его характер, личность виновного.
Смягчающим и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить <ФИО2>наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере по санкции статьи, по которой он привлекается к ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот пятьдесят) рублей.
Квитанция об оплате штрафа представляется в суд.
Разъяснить <ФИО2>, что при не исполнении наказания в установленный законом срок (два месяца), суд вправе инициировать подготовку материалов о его привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Штраф подлежит уплате путем его перечисления по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УВД КО), расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ОКАТО 34401000000, <НОМЕР>.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
Мировой судья: Третьяков Д.В.
