Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-570/2014
Протокол АП 44/455509/82583
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2014 годаг.Кострома, ул.Локомотивная, д. 8
Мировой судья судебного участка № 1 г. Костромы Третьяков Д.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, холостого, не работающего ООО «РСУ-3», проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр-зд Железнодорожный, д. 13, кв. 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
Права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены, ходатайств не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час. 40 мин. гр-н <ФИО1>, находясь в ТЦ «Карусель», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, совершил мелкое хищение из торгового центра средства применяемого в быту, стоимостью 129 руб. 90 коп., т.е. прошел кассовую зону не оплатив товар, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
<ФИО1> в суде вину свою в совершении вышеуказанного административного правонарушения фактически признал, пояснил, что не хотел совершать хищение товара, хотел оплатить товар, но не смог, находясь в магазине он взял средство применяемое в быту WD-40, подходя к кассе вспомнил, что оставил деньги у велосипеда на улице, направился за деньгами, на выходе из магазина был задержан охранником.
Однако, вина <ФИО1> в совершении вышеуказанного правонарушения доказана полностью и подтверждается представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА3> в 18 час. 40 мин. гр-н <ФИО1>, находясь в ТЦ «Карусель», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, совершил мелкое хищение из торгового центра средства применяемого в быту, стоимостью 129 руб. 90 коп., т.е. прошел кассовую зону не оплатив товар, заявлением работника магазина Леушковой Е.И от <ДАТА4> о привлечении виновного лица к административной ответственности, письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА5>, из которых следует, что в указанное время он был очевидцем совершения <ФИО1> правонарушения, видел, как последний взяв товар в магазине средство применяемое в быту WD-40 завернул в пакет прошел кассовую зону не оплатив товар, рапортом сотрудника полиции, товарным чеком, распиской в получении товара, не доверять которым, каких-либо оснований у суда не имеется.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Доводы <ФИО1> в обоснование своей позиции, о том, что он не имел намерения совершать мелкое хищение товара и хотел оплатить товар, но не смог, суд расценивает, как способ защиты от обвинения, кроме этого они объективно ни чем не подтверждены и опровергаются материалами дела, в т.ч. письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, подтверждающими скрытый характер действий <ФИО1> при совершении правонарушения.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, личность виновного, то, что <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности.
Смягчающим обстоятельством по делу суд учитывает наличие двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере по санкции статьи, по которой он привлекается к ответственности, в размере одной тысячи рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Штраф подлежит уплате на счет: УФК по <АДРЕС> области УВД <АДРЕС> области КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 34701000, номер счета получателя платежа 401018107000000010006 в ГРКЦ ГУ банка России по КО, БИК <НОМЕР>, штраф, КБК 18811690040046000140. Квитанция об уплате штрафа предоставляется в суд.
Разъяснить <ФИО1>, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, не уплата штрафа образует самостоятельный состав административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Мировой судья: Третьяков Д.В.
