Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-618/2014
Поступило в суд:
«30» июля 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 25 сентября 2014 года
Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,
при секретаре Подколзине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» к Пышновой О. В. о взыскании задолженности по договору и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РостПласт» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Пышновой О. В. о взыскании задолженности по договору и неустойки.
Требования истца мотивированы тем, что между ООО «Губернский Дом» и Пышновой О.В. (ответчиком) заключен Договор № <.....> от <.....>. (далее - договор) на установку изделий из ПВХ на сумму <.....> руб. (п. 2.2.1 договора). <.....>. ООО «Губернский Дом» переименовано в ООО «РостПласт».
В соответствии с п. 1.1 Договора ООО «Губернский Дом» обязалось на основании заказа ответчика доставить и установить на объекте ответчика, расположенном по адресу: <.....>, изделие, а ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора.
Обязательства на установку изделий из ПВХ по договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ.
Согласно п. 2.2.1 договора, с учетом дополнительного соглашения от <.....>. оплата работ составляет <.....> рублей.
В соответствии с п. 2.2.1 Договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в сумме <.....> руб., и в соответствии с п. 2.2.2. договора в день установки или доставки изделия заказчик выплачивает исполнителю <.....> руб.
На основании п. 2.2.3, 2.2.5 договора заказчику предоставлена рассрочка платежа в сумме <.....> руб. на срок 6 месяцев до <.....>. с уплатой ежемесячными платежами по графику (приложение №........ к договору).
Однако заказчик свои обязательства по оплате не выполнил надлежащим образом, заказчиком оплачено <.....> руб. сумма основного долга по договору составляет <.....> руб.
Пунктом 2.2.8 договора предусмотрена уплата неустойки из расчёта <.....>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки на <.....>. составляет <.....> руб. (расчёт прилагается).
Претензия с требованием уплатить задолженность по договору направлена заказчику, однако в добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил.
В связи с изложенным истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Пышновой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт»:
- задолженность по договору № №........ от <.....>. в сумме <.....> рублей;
- неустойку по договору № №........ от <.....>. в сумме <.....> рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «РостПласт» не явился, согласно заявлению истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пышнова О.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении или о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном производстве.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РостПласт» подлежат удовлетворению частично.
Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено и подтверждено представленными письменными доказательствами, что <.....>. между правопредшественником (л.д. 20-31) Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» (истца по делу) и Пышновой О. В. (ответчиком) заключен договор № №........ на установку изделий из ПВХ: пластиковых окон (л.д. 10-14, 16). По указанному договору исполнитель обязался на основании заказа ответчика доставить и установить на объекте ответчика по адресу: <.....> пластиковое окно, а ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора, с рассрочкой платежа.
Требования закона при заключении договора № №........ от <.....>. на установку изделий из ПВХ - пластикового окна из ПВХ между правопредшественником ООО «РостПласт» и Пышновой О. В. соблюдены. Договор № №........ от <.....>. на установку изделий из ПВХ заключен в письменной форме.
В соответствии с договором правопредшественник ООО «РостПласт» осуществил доставку и установку пластикового окна по адресу ответчика: <.....> таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приемки-сдачи работ от <.....>. (л.д. 15), подписанным правопредшественником истца и ответчиком.
Однако оплату по договору ответчик произвёл не в полном объёме, а именно не оплатил <.....>., что подтверждено справкой (л.д. 18) и не оспорено ответчиком. Доказательств оплаты остальной суммы стоимости заказа ответчиком не представлено.
Сумма основного долга по Договору № №........ от <.....>. составляет <.....> рублей.
Пунктом 8.8 договора № №........ <.....>. предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, в соответствии с которым истцом ответчику направлена претензия с требованием уплатить задолженность по договору, возникшую в результате нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг и работ (л.д. 17).
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно квитанциям ответчику направлены претензии о добровольной оплате задолженности <.....>., однако ответчик не оплатила указанную сумму задолженности ООО «РостПласт», не исполнила обязательства, принятые на себя в соответствии с п. 1.1 Договора № №........ от <.....>. на установку изделий из ПВХ. Иное материалами дела не доказано.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 6.4 договора № №........ от <.....>. в случае невыполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных договором, либо создания иных препятствий в исполнении условий договора исполнителем, заказчиком уплачивается неустойка в размере 3% от цены заказа, указанной в п. 3.1 договора, за каждый день до момента исполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных договором, надлежащим образом.
Расчёт договорной неустойки судом проверен.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание положения указанной нормы, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера договорной неустойки до суммы основного требования, то есть до <.....> руб., поскольку заявленная истцом сумма неустойки в размере <.....> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.
Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом по договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <.....>руб., в числе которых <.....> руб. - сумма основного долга и <.....> руб. - сумма договорной неустойки, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в указанной части как законные и обоснованные.
В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.
Истцом при обращении в суд уплачено <.....> коп., что подтверждено документально (л.д. 32, 33), в связи с чем с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований подлежит взысканию <.....> коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «РостПласт» к Пышновой О. В. о взыскании задолженности по договору и неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Пышновой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» задолженность по договору № №........ от <.....>. в сумме <.....>) рублей, неустойку по договору в сумме <.....>) рублей, а всего взыскать <.....>) рублей.
Взыскать с Пышновой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» <.....> коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.
В остальной части в иске отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Бондарева
