Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2-1259/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи                               Фисуна Д.П.,
 
    при секретаре                                                     Митьковской А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски             Кемеровской области                                                        25 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Углеметбанк» к Ананину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Углеметбанк» обратился в суд с иском к Ананину П.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2013 года: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Требования обоснованы тем, что между ОАО «Углеметбанк» и Ананиным П.А. был заключен кредитный договор № от 20 марта 2013 года, согласно условиям которого ответчику на срок до 29 февраля 2016 года под 18,5 % годовых был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Сумма кредита была перечислена заемщику 20 марта 2013 года на основании расходно-кассового ордера №
 
    В последующем ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, производил возврат кредита с нарушением установленного графика и в суммах. Меньших, чем установленный ежемесячный аннуитентный платеж по кредиту.
 
    По состоянию на 30 апреля 2014 года задолженность Ананина П.А. перед Банком оставляет <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка. Данную задолженность истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца Расова Е.М., действующая на основании доверенности № от 19 августа 2014 года на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Ананин П.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Не оспаривает фактические обстоятельства дела, размер задолженности по кредитному договору. Просит суд принять признание им иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
              Суд принимает во внимание, что исковые требования Ананин П.А. признал, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на положениях ст.ст. 807, 809-811, 309 ГК РФ, данными исковыми требованиями не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    В связи с вышеизложенным, признание ответчиком иска подлежит принятию, исковые требования Открытого акционерного общества «Углеметбанк» к Ананину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Ананиным П.А..
 
    Взыскать с Ананина П.А. в пользу Открытого акционерного общества «Углеметбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2013 года: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий:                                            Фисун Д.П.