Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-83/2014
Дело № 1-83/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 г.                                                                                                 г. Иркутск
 
 
    Суд в составе:
 
    Председательствующего - Мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского административного округа г. Иркутска Муллерова А.А.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г.,
 
    подсудимого Аскерова Э.М. оглы,
 
    защитника - адвоката Свердловского филиала ИОКА Пчелинцевой О.В., предоставившей ордер <НОМЕР> от 25 сентября 2014 г.,
 
    при секретаре судебного заседания Шелковниковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-83/2014 по обвинению
 
    Аскерова Эмиля Малик оглы, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> ранее не судимого,
 
    с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
 
    получившего копию обвинительного акта - <ДАТА4> в <ДАТА>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый Аскеров Э.М. оглы совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5> около <ДАТА> Аскеров Э.М. оглы, находясь в торгово-развлекательном центре «<ФИО1>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, зашел в магазин «<ФИО2>», где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. <ДАТА5> в <ДАТА> Аскеров Э.М. оглы, находясь в магазине «<ФИО2>», по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся не замеченными для окружающих, тайно, путем свободного доступа взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «<ФИО2>, а именно»: Трико от костюма мужского, артикул D83028, размер S, стоимостью 5990 рублей; брюки мужские артикул D89208 размер S, стоимостью 2490 рублей; футболку мужскую футбольную артикул G85279 размер S, стоимостью 2990 рублей; куртку футбольную мужскую артикул D83719 размер S, стоимостью 3490 рублей; футболку мужскую артикул М68928 размер S, стоимостью 947 рублей 62 копейки, на общую сумму 15907 рублей 62 копейки, и поместил указанные вещи в принадлежащую ему сумку, тем самым похитив их.
 
    После чего с похищенным имуществом Аскеров Э.М. оглы с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Аскеров Э.М. оглы причинил материальный ущерб ООО «<ФИО2>» в размере 15907 рублей 62 копейки.
 
    Подсудимым Аскеровым Э.М. оглы при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано Аскеровым Э.М. оглы в судебном заседании, Аскеров Э.М. оглы согласился с предъявленным ему обвинением после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением ему последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «<ФИО2> Куликова Е.Г. обратилась в суд с заявлением, согласно которому не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявила.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку Аскеров Э.М. оглы обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании. Судом установлено, что Аскеров Э.М. оглы осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке, не поступило.
 
    Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Аскеров Э.М. оглы по материалам дела на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в ИОПНД г. Иркутска не состоит, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ не состоит.
 
    В судебном заседании подсудимый Аскеров Э.М. оглы о наличии психических расстройств суду не заявил, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал происходящее и содеянное, поэтому суд находит, что Аскеров Э.М. оглы по отношению к инкриминируемому деянию следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
 
    Действия подсудимого Аскерова Э.М. оглы подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении Аскерову Э.М. оглы наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, корыстной направленности, данные о личности Аскерова Э.М. оглы, который холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, учится на 3 курсе очной формы обучения в БГУ на факультете экономики и управления, по специальности экономист, работает у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет постоянный заработок, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в ИОПНД г.Иркутска не состоит, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ не состоит, а также суд учитывает то, что похищенное имущество представителю потерпевшего ООО «<ФИО2> Куликовой Е.Г. возвращено, ущерб, причиненный преступлением Аскеров Э.М. оглы возместил, преступление небольшой тяжести Аскеровым Э.М. оглы совершено впервые, вину Аскеров Э.М. оглы признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
 
    Рассматривая вопрос о виде наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.1 ст.158 УК РФ, личность подсудимого Аскерова Э.М. оглы, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, учится на 3 курсе очной формы обучения в БГУ на факультете экономики и управления, по специальности экономист, работает у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет постоянный заработок, похищенное имущество представителю потерпевшего ООО «<ФИО2>» Куликовой Е.Г. возвращено, совершение     Аскеровым Э.М. оглы преступления небольшой тяжести, и приходит к выводу, что за совершенное преступление Аскерову Э.М. оглы возможно назначить наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести, размер заработной платы Аскерова Э.М. оглы, а также то, что свою работу он совмещает с учебой. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.
 
    Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает правильным назначить Аскерову Э.М. оглы наказание в виде штрафа, в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 158 УК РФ
 
    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная к Аскерову Э.М. оглы, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
 
    Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката Пчелинцевой О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Аскерова Э.М. оглы, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.
 
    От взыскания процессуальных издержек по делу Аскеров Э.М. оглы в связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
 
    - костюм мужской, артикул D83028, размер S; брюки мужские артикул D89208 размер S; футболка мужская футбольная артикул G85279 размер S; куртка футбольная мужская артикул D83719 размер S; футболка мужская артикул М68928 размер S, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего       ООО «<ФИО2>» Куликовой Е.Г., подлежат возвращению представителю потерпевшего ООО «<ФИО2>» Куликовой Е.Г.
 
    Оснований считать действия Аскерова Э.М. оглы малозначительными, с точки зрения субъективного и объективного критериев, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 313-317 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Аскерова Эмиля Малик оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к Аскерову Эмилю Малик оглы, по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Процессуальные издержки по делу, в виде вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Аскерова Э.М. оглы компенсировать за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением.
 
    Аскерова Э.М. от взыскания с него процессуальных издержек по делу освободить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - костюм мужской, артикул D83028, размер S; брюки мужские артикул D89208 размер S; футболка мужская футбольная артикул G85279 размер S; куртка футбольная мужская артикул D83719 размер S; футболка мужская артикул М68928 размер S, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<ФИО2>» Куликовой Е.Г., возвратить представителю потерпевшего ООО «<ФИО2>» Куликовой Е.Г.
 
    Приговор может быть сторонами обжалован путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью по 121 судебному участку Свердловского округа г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок в том же порядке с момента получения копии приговора, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       А.А. Муллеров