Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-80/2014
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года                                                                                                      г. Иркутск
 
 
    Суд в составе:
 
    Председательствующего - мирового судьи судебного участка №121 Свердловского округа г. Иркутска Муллерова А.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С., подсудимого Шестакова М.А.,защитника - адвоката Свердловского филиала ИОКА Пчелинцевой О.В., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре судебного заседания Шелковниковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-80/2014 по обвинению
 
    Шестакова МаксимаАлексеевича, <ДАТА3> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого,
 
    1) <ДАТА5> Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области        от <ДАТА6>, в связи с приведением приговора Октябрьского районного суда г.Иркутска от <ДАТА7> в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 г. «О внесении изменений в УК РФ» приговорен к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА9>, в связи с приведением приговора Октябрьского районного суда г. Иркутска от <ДАТА7> в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в УК РФ» приговорен к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА11> освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней из ИК-2 г. <АДРЕС>,
 
    получившего копию обвинительного заключения <ДАТА12> в <ДАТА>,
 
    с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый Шестаков М.А. в отношении <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, а именно совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Данное преступление Шестаков М.А. совершил при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА13> в дневное время Шестаков М.А., находясь по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, распивал спиртные напитки во дворе своего дома совместно с ранее ему знакомым <ФИО1> В процессе распития спиртного, на почве внезапно возникших неприязненных отношений у Шестакова М.А. возник умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> С целью реализации своего преступного умысла, Шестаков М.А. <ДАТА14> около <ДАТА>, зашел на веранду дома по вышеуказанному адресу, где взял металлическую ножовку, с которой вышел во двор, после чего подошел к <ФИО1> на близкое расстояние, при этом желая, чтобы последний воспринял угрозу убийством и его действия, как реальную опасность для своей жизни и здоровья. Продолжая свои преступные действия Шестаков М.А., желая напугать <ФИО1>, высказал слова угрозы убийством в адрес последнего: «Я тебе покажу, я тебя порешу». <ФИО1> угрозу убийством, в свой адрес, высказанную Шестаковым М.А., воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Шестаков М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, сопровождая высказанную им угрозу активными действиями, умышленно нанес <ФИО1> два удара режущим краем металлической ножовки в область левой ушной раковины и в область шеи, в результате чего у <ФИО1> образовались повреждения в виде ран шеи и левой ушной раковины, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель. <ФИО1> реально воспринял исходящую угрозу убийством со стороны Шестакова М.А. и боялся ее осуществления, опасаясь тяжких последствий, так как Шестаков М.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и агрессии, применил к нему физическое насилие, нанеся удар режущим краем металлической ножовки в жизненно важный орган, т.е. сопровождая свои угрозы активными действиями.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шестаков М.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что <ДАТА13> в дневное время он, его жена Шестакова Н.С., знакомый <ФИО1>, который временно проживал у них,        <ФИО2> находились в ограде дома по его месту жительства по адресу: <АДРЕС>, где распивали спиртные напитки. Около 16 часов 00 минут после большого количества выпитого спиртного, между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт, <ФИО2> предотвратил ссору, но <ФИО1> продолжал оскорблять его. Он разозлился, забежал в дом, где около печи на веранде взял металлическую ножовку, вышел во двор дома и со словами «Сейчас я тебе покажу, я тебя порешу!» начал наносить удары ножовкой <ФИО1> в область шеи. Он нанес     <ФИО1> два удара ножовкой. После чего вмешался <ФИО2>, который разнял их. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Убивать <ФИО1> он не хотел, хотел только напугать последнего. На момент совершения им преступления в отношении <ФИО1>, Шестакова Н.С. находилась в доме, она не видела происходящее. Шестакова Н.С. вышла из дома, когда <ФИО2> уже разнял их, но именно  Шестакова Н.С. вызвала сотрудников полиции и бригаду скорой помощи. С того момента как он высказал угрозу убийством в адрес <ФИО1> и нанес ему два удара режущим краем ножовки в область левого уха и шеи, до того момента как Шестакова Н.С. позвонила в полицию прошло минут десять. Он угрожал убийством <ФИО1> с помощью ножовки металлической, которую взял с пола на веранде дома по вышеуказанному адресу. После того, как высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, нанес последнему два удара режущим краем ножовки в область левого уха и в область шеи. Ножовка была б\у, на ее поверхности имелись элементы ржавчины, около рукояти были пятна краски зеленого цвета. Он уверенно сможет опознать ножовку, с помощью которой угрожал убийством <ФИО1> Его действия предотвратил <ФИО2>, который забрал из его рук ножовку и бросил ее на том же месте. Металлическая ножовка была изъята сотрудниками полиции при осмотре места происшествия. С <ФИО1> он знаком с февраля 2014 г., после совершения в отношении него преступления он с ним примирился, к нему <ФИО1> претензий не имеет.
 
    Виновность подсудимого Шестакова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся в судебное заседание потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, данные ими в ходе дознания по настоящему уголовному делу (соответственно л.д. 22-24 и л.д. 76-78).
 
    Из показаний допрошенного в качестве потерпевшего <ФИО1> судом установлено, что <ДАТА14> он находился по адресу: <АДРЕС> где проживал временно у знакомых Шестакова М. и <ФИО4>. <ДАТА13> в дневное время к ним в гости пришел <ФИО2> М., они вчетвером распивали спиртное во дворе дома Шестакова М. на лавке. В ходе распития спиртного между ним и Шестаковым М. произошел словесный конфликт, по какой причине, он не помнит. На тот момент Шестакова Н. ушла со двора в дом. В ходе ссоры Шестаков М. отбежал от него, забежал в дом, после чего выбежал из дома с ножовкой в руке, и со словами: « Я тебе покажу. Я тебя порешу!», поднял свою правую руку, в которой удерживал ножовку, вверх, подбежал к нему и умышленно нанес ему два удара ножовкой. Первый удар пришелся в область левого уха и второй удар в область шеи. При этом удары пришлись режущим краем ножовки. Угрозу убийством, высказанную Шестаковым в его адрес он воспринимал реально, так как Шестаков М. вел себя агрессивно, сопровождая свои угрозы активными действиями. В это время в конфликт между ними вмешался <ФИО2> Михаил, он оттолкнул Шестакова М. и забрал у Шестакова М. ножовку, которую бросил на землю. Он почувствовал боль в области раны, причиненной ножовкой, а также почувствовал, что из раны течет кровь. После того как <ФИО2> М. предотвратил конфликт, Шестаков М. к нему не подходил, никаких противоправных действий в его адрес не совершал. <ФИО2> М. позвал из дома <ФИО4> Н., которая стала звонить по телефону, чтобы вызвать скорую помощь. Через минут десять приехали сотрудники полиции и сразу же за ними бригада скорой помощи. Его доставили в ОКБ, расположенную в <АДРЕС>, где ему была оказана медицинская помощь. В настоящее время он и Шестаков М. примирились.
 
    Из показаний допрошенного в качестве свидетеля <ФИО3> судом установлено, что <ДАТА14> в обеденное время он, Шестаков М., <ФИО1> И. и Шестакова Н. стали распивать спиртное во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Иркутска, выпивали водку, около четырех бутылок. В ходе распития все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, но он хорошо помнит происходящее. В ходе распития между <ФИО1> И. и Шестаковым М. произошла ссора, которую спровоцировал      <ФИО1> И., уже точно из-за чего произошла ссора не помнит. Шестакова Н. зашла в дом по вышеуказанному адресу. <ФИО1> И. присел на лавку и стал высказываться нецензурно в адрес <ФИО4>. Тогда Шестаков М., зашел в дом за <ФИО4>. Он видел, как <ФИО1> И. встал с лавки пошел в сторону будки к собаке, чтобы погладить ее, будка расположена на расстоянии метров семи от лавки, где они обедали. Получилось, что <ФИО1> И. находился за его спиной. Он услышал шум, повернувшись, увидел, как Шестаков М., удерживая в правой руке ножовку из металла, находясь напротив <ФИО8> нанес ему два удара ножовкой в область головы, при этом Шестаков М. сказал «я тебе сейчас покажу», что-то в этом роде, что конкретно он не расслышал, т.к. находился на расстоянии от них. При нанесении удара ножовкой <ФИО8> и Шестаков М. находились в положении стоя, напротив друг друга на расстоянии вытянутой руки, Шестаков М. нанес удары ножовкой (удерживая ее в правой руке) сверху вниз, под углом 45 градусов, он не видел куда именно пришлись удары, т.к. Шестаков М. стоял спиной к нему. Он сразу же побежал в их сторону и разнял их. Он забрал из руки Шестакова М. ножовку и откинул ее в сторону, в дальнейшем указанная ножовка была изъята сотрудниками полиции. Он увидел, что у <ФИО8> было телесное повреждение в виде раны на левой ушной раковине, а также рана в области шеи слева, из ран текла кровь. Шестаков М. зашел в дом. Он позвал <ФИО4> Н., которая увидела телесные повреждения у <ФИО8> и со своего сотового телефона стала звонить в скорую помощь и полицию. Через минут десять подъехали сотрудники полиции, за ними бригада скорой помощи. <ФИО8> написал заявление в отдел полиции о привлечении Шестакова М. к уголовной ответственности. Он ранее видел металлическую ножовку, с помощью которой Шестаков М. угрожал убийством       <ФИО8>С., где именно не помнит. Ножовка б\у, из металла темного цвета, более подробно описать ее не сможет. После того как <ФИО8> госпитализировали, последний в этот же день пришел домой, где он и Шестаков М. примирились. Шестакова М. знает давно, может охарактеризовать его с положительной стороны, он не злоупотребляет спиртными напитками, не агрессивный, спокойный, по характеру добрый и отзывчивый.
 
    Также вина Шестакова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО4>.С., которая суду пояснила, что <ДАТА14> в обеденное время она, <ФИО8> Шестаков М. и <ФИО2> М. стали распивать спиртное во дворе дома <НОМЕР>, пили водку, сколько выпили спиртного, не помнит. В ходе распития все находились в состоянии алкогольного опьянения, но она хорошо помнит происходящее. В ходе распития между <ФИО8> и Шестаковым М. произошла ссора, которую спровоцировал <ФИО8> в ходе которой <ФИО8> стал оскорблять Шестакова М. Потом <ФИО8> стал оскорблять ее, она чтобы избежать конфликта, ушла в дом по вышеуказанному адресу. Через некоторое время Шестаков М. зашел в дом, сел на кресло, было видно, что он нервничает. Она вышла на улицу и увидела <ФИО3> М. и <ФИО8> на теле у <ФИО8> в районе груди и левого уха была кровь. <ФИО8> был без одежды с голым торсом. На вопрос что случилось, <ФИО2> М. пояснил, что  Шестаков М. ударил <ФИО8> ножовкой. Она не видела где именно Шестаков М. взял металлическую ножовку. Она со своего сотового телефона (номер <НОМЕР>) стала звонить в скорую помощь и полицию. Через минут десять подъехали сотрудники полиции, за ними бригада скорой помощи. <ФИО8> поехал в ОКБ г. Иркутска. Она позвонила в ОП-3 около 16 часов 00 минут <ДАТА14> Она не видела, как <ФИО8> были причинены телесные повреждения. Описать металлическую ножовку, которую видела во дворе дома, не может. Металлическая ножовка была, изъята сотрудниками полиции. Шестаков М. приходится ей мужем, детей у них нет, может охарактеризовать его с положительной стороны, как заботливого человека, спокойного.
 
    Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой, в связи с чем, не доверять показаниям потерпевшего и свидетелям у суда оснований не имеется. Их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    Виновность Шестакова М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния от <ДАТА14> также объективно подтверждается:
 
    - протоколом осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>от <ДАТА14>, в ходе осмотра во дворе дома была обнаружена и изъята металлическая ножовка, которая надлежащим образом упакована, что подтверждает показания обвиняемого Шестакова М.А. о том, что <ДАТА14> он при помощи указанной металлической ножовки, угрожал убийством <ФИО8>С. (л.д. 12-14);
 
    - протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, в ходе которого была осмотрена металлическая ножовка, изъятая при осмотре места происшествия. В ходе осмотра установлено, что металлическая ножовка из металла темного цвета, общей длиной - 50 см., рукоять металлическая из металла темного цвета, на поверхности ножовки с правой стороны на расстоянии 2,1 см. от верхнего края и 6 см. от нижнего края имеются вкрапления краски зеленого цвета, что совпадает с описанием металлической ножовки в показаниях обвиняемого Шестакова М.А. (л.д. 58-60);
 
    - протоколом предъявления предмета для опознания от <ДАТА16>, в ходе которого подозреваемый Шестаков М.А. среди представленных ему на опознание металлических ножовок, уверенно по внешнему виду, размеру, цвету металла, и имеющимся вкраплениям краски зеленого цвета опознал металлическую ножовку, при помощи которой он угрожал убийством <ФИО8>С. <ДАТА14> во дворе дома <НОМЕР> (л.д. 72-75);
 
     -заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которому потерпевшему <ФИО8>С. причинены телесные повреждения в виде ран шеи и левой ушной раковины, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 47-48).
 
    Представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков следствия по уголовному делу и в соответствии с Законом.
 
    Таким образом, допросив подсудимого Шестакова М.А., свидетеля <ФИО10>, огласив по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего        <ФИО8>С. и свидетеля <ФИО3>, данные ими в ходе следствия по настоящему уголовному делу, оценив собранные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Шестакова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, совершенного <ДАТА14>, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Показания подсудимого, подтверждаются стабильными показаниями потерпевшего, свидетелей. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются объективными доказательствами.
 
    Суд, оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, находит достоверно установленным, что подсудимый Шестаков М.А. совершил умышленное преступление от <ДАТА14>, и его действия подлежат квалификации по преступлению от <ДАТА14> по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Об умысле подсудимого Шестакова М.А. свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Рассматривая вопрос о способности Шестакова М.А. нести уголовную ответственность, суд находит что психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, Шестаков М.А. на учёте в ИОПНД г.Иркутска у врача-психиатра не состоит (л.д.128), у врача-нарколога не состоит (л.д.127), психическими заболеваниями не страдает и у себя их не обнаруживает, черепно-мозговых травм не имеет, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психической полноценности у сторон и суда не возникло. Поэтому, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Шестаков М.А. по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
 
    При назначении наказания суд, на основании ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шестаковым М.А. умышленного преступления, относящегося, к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против жизни и здоровья, сведения о личности подсудимого, который ранее был осужден за совершение преступления против жизни и здоровья, при этом отбыв это наказание, совершил преступление по настоящему приговору, в период неснятой и непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Суд также учитывает, что Шестаков М.А. вину признал, раскаялась в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, по истечении испытательного срока будет официально трудоустроен в         ООО «<ФИО11>» в качестве разнорабочего.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, примирение подсудимого с потерпевшим.
 
    Поскольку Шестаков М.А. ранее судим, совершил преступление по настоящему приговору, в период неснятой и непогашенной судимости, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Шестакова М.А. суд усматривает рецидив преступлений.
 
    Рассматривая вопрос о виде наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.1 ст.119 УК РФ, в особенности обстоятельства, что  Шестаков М.А. ранее был осужден за совершение преступления против жизни и здоровья, совершил преступление по настоящему приговору в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от <ДАТА18>, из предыдущего приговора должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о склонности Шестакова М.А. к совершению преступлений, повышает его социальную опасность для окружающих.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также цели и задачи наказания, его воспитательное воздействие на исправление осуждаемого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление Шестакову М.А. необходимо назначить наказание лишь в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, но не на максимальный срок, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.
 
    Вместе с тем, учитывая поведение Шестакова М.А. в судебном заседании, а также в ходе следствия по делу, признание им вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мнения по наказанию сторон, суд приходит к выводу о возможности применить в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, установить Шестакову М.А. испытательный срок, в период которого Шестаков М.А. должен своим поведением доказать свое исправление и доверие суда, с возложением на Шестакова М.А. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осуждённого в течение 7 суток; являться в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни для контроля и отчета о своём поведении; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.
 
    Мера пресечения, применённая в отношении Шестакова М.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.
 
    Вещественное доказательство по делу: металлическая ножовка, находящаяся на хранении в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Иркутску, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению, как не представляющее ценности.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
 
    Оснований считать действия Шестакова М.А. малозначительными, с точки зрения объективного и субъективного критериев, не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310, 312-313, 322-323 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Шестакова Максима Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Шестакову Максиму Алексеевичу наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 (один) год, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу и с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, возложив на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:
 
    - встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного в течение 7 суток;
 
    - являться в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни для контроля и отчета о своем поведении;
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
 
    - не совершать административных правонарушений.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шестакова М.А., до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, после отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: металлическая ножовка, находящаяся на хранении в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Иркутску, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить, как не представляющее ценности.
 
    Приговор может быть сторонами обжалован, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью по 121 судебному участку Свердловского округа г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок в том же порядке с момента получения копии приговора.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          А.А. Муллеров