Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года город Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Г.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 26.02.2013г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №175659031, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 63.775,51 рублей под 28 % годовых на срок 36 месяцев. Ответчик обязался погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Однако условия договора не выполняются, оплата процентов и основного долга производится ненадлежащим образом.
В результате нарушения заемщиком принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 18.08.2014г. составила 75.665,31 рублей, в том числе: просроченная ссуда– 55.049,46 рубля, просроченные проценты –10.798,95 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5.118,38 рублей, санкции за просрочку уплаты процентов 4.698,52 рублей.
Исходя из этого, со ссылками на ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 4.1 и 5.2 Условий кредитования истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 75.665,31 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2.469,96 рублей.
В обоснование своих требований истец представил расчет взыскиваемых сумм, выписку из лицевого счета ответчика, приобщенные к материалам дела.
В судебное заседание представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 26.02.2013г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №175659031, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 63.775,51 рублей под 28 % годовых на срок 36 месяцев.
Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме 63.775,51 рублей перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №40817810350054637314.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3.5 Условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.4 Условий кредитования заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.
Однако эти условия ответчиком не выполняются, уплата процентов и основного долга не производится с октября 2013г., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты (120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки). При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени с размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты (120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки).
Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, которая на 18.08.2014г. составила 75.665,31 рублей, в том числе: просроченная ссуда– 55.049,46 рубля, просроченные проценты –10.798,95 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5.118,38 рублей, санкции за просрочку уплаты процентов 4.698,52 рублей.
Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком, в нарушение норм 56 ГПК РФ, не представлено. Поэтому суд принимает расчет истца как выполненный на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению, и неустойки за неисполнение обязательств.
При этом суд учитывает, что истцом направлялось ответчику уведомление перед направлением иска в суд об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждено копией уведомления от 30.05.2014г. Уведомление направлялось банком по известному банку адресу, однако, осталось без ответа, в установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
В соответствии с пунктом 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
Учитывая изложенное, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами и неустойкой основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, которая составила 75.665,31 рублей.
Помимо этого, на основании ст.98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2.469,96 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 75.665,31 рублей.
Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 2.469,96 рублей.
Ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.М.Никифорова
Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2014 года.
