Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-387/2014
З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года г. Комсомольск Ивановской области
Комсомольский районный суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,
с участием истца Пиголицына Л.М.,
представителя истца Лебедева И.А.,
при секретаре Кузьминой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Пиголицына Л.М. к индивидуальному предпринимателю Мясниковой О.А. о взыскании денежных средств по договору реализации товара,
Установил:
Пиголицын Л.М. обратился в суд с исковым заявлением к Мясниковой О.А. о взыскании денежных средств по договору реализации товара, в размере … рублей.
Свои исковые требования Пиголицын Л.М. мотивировал тем, что дд.мм.гггг. передал Мясниковой О.А. комплекты постельного белья … рублей на реализацию в срок до дд.мм.гггг.. Ни комплекты постельного белья, ни денег от Мясниковой О.А. назад не получил, в связи с чем просит взыскать с Мясниковой О.А. деньги в размере … рублей, судебные расходы - оплаченную государственную пошлину в размере … рублей.. копеек.
В судебном заседании истец Пиголицын Л.М. поддержал исковые требования по основаниям в нем изложенным, не возражала против вынесения заочного решения, представил накладную от дд.мм.гггг., в которой индивидуальный предприниматель Мясникова О.А. обязалась реализовать товар на сумму … рублей в срок до дд.мм.гггг.
В судебном заседании представитель истца Лебедев И.А. поддержал исковые требования по основаниям в нем изложенным.
Ответчик Мясникова О.А. дважды уведомленная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств об отложении дела от нее не поступило.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку с этим согласен истец.
Выслушав истца Пиголицына Л.М., его представителя Лебедева И.А., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно товарного чека индивидуальный предприниматель Мясникова О.А. приняла дд.мм.гггг. товар на сумму … рублей. На обратной стороне товарного чека собственноручно указала, что «взяла товар у Пиголицына Л.М. на сумму … рублей на реализацию до дд.мм.гггг., обязуюсь отдать в срок».
Из пояснений истца Пиголицына Л.М. следует, что он передавал для реализации комплекты постельного белья Мясниковой О.А., но ни готовую продукцию, ни деньги Мясникова О.А. не возвратила.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), то покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Сведений о том, что обязательства по оплате полученного товара, от ответчика Мясниковой О.А. не поступили.
Таким образом, суд установил, что обязательства по оплате суммы переданного ей товара ответчик индивидуальный предприниматель Мясникова О.А. не исполнила, указанные в расписке срок дд.мм.гггг. прошел. В связи с чем сумма полученного товара полежит взысканию с ответчика в размере … рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.. копеек, что подтверждается чеком ордером № … от дд.мм.гггг.. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с Мясниковой О.А. сумму оплаченной государственной пошлины в размере … рублей.. копеек.
На основании изложенного, руководствуясь 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,
Решил:
Исковое заявление Пиголицына Л.М. к индивидуальному предпринимателю Мясниковой О.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мясниковой О.А. в пользу Пиголицына Л.М. денежные средства в сумме … (…) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мясниковой О.А. в пользу Пиголицына Л.М. сумму оплаченной государственной пошлины в размере … (одна …) рублей.. копеек.
Разъяснить ответчику индивидуальному предпринимателю Мясниковой О.А., что в случае, если она будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГК РФ она вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Копии заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Председательствующий: А.Л. Коротков
