Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-5206/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.
при секретаре Коноваловой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Юршин С.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Митцубиси, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля Вольво BL 61 гос.знак №, под управлением ФИО5 Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Согласно заключению ООО «Эксперт Про» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Митцубиси, государственный регистрационный знак О311ОО36 составляет 148869,62 руб., стоимость услуги по производству экспертизы - 10 000 рублей. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал ООО «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Воронежским филиалом ООО «Росгосстрах» были приняты от истца все необходимые документы для урегулирования убытка, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец Юршин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Финаев В.Г. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 руб., неустойку в размере 2.244 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 процентов от взысканной судом суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., считая, что действиями ответчика по отказу в приеме документов нарушены права истца на страховое возмещение.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Ворновский А.В. в судебном заседание возражал против иска истца, пояснил, что истец с заявлением о наступлении страхового случая не обращался, полный пакет документов для выплаты страхового возмещения в страховую компанию не представил. Письменные возражения по заявленным требованиям приобщены к материалам дела (л.д. 60).
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.2,3 ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
Пунктами 43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 61 настоящих правил:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля Вольво BL 61 гос.знак №, под управлением ФИО5
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.
Юршин С.В. самостоятельно обратился к независимому оценщику с целью установления суммы ущерба. Согласно заключению ООО «Эксперт Про» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Митсубиси, государственный регистрационный знак № составляет 148869,62 руб., стоимость услуги по производству экспертизы - 10 000 руб. (л.д.15-29).
Федеральный закон "Об ОСАГО", а также ГК РФ четко определяют и устанавливают основания, по которым страховщик имеет право на отказ страхового возмещения либо может быть освобожден от выплаты страхового возмещения.
Основания освобождения страховщика от возмещения ущерба предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в страховую компанию не обращался. Ссылка представителя истца на уведомление от 30.07.2014г. в графе «особые отметки», где указано, что ответчик отказал в приеме документов по распоряжению директора ООО «Росгосстрах» ФИО8 не может быть принята судом, в виду того, что представителем истца не представлено доказательств отказа страховой компании в принятии документов.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, работающий курьером ИП ФИО10, пояснил, что доставлял документы в ООО «Росгосстрах», в том числе и документы на выплату страхового возмещения от Юршина С.В., однако ему было отказано в приеме документов. Также он пояснил, что должен был доставлять данные документы повторно три рабочих дня, однако после первого отказа сдал документы заказчику, при этом сделав отметку на уведомлении.
Кроме того, истцом ответчику 07.08.2014г. курьерской почтой была направлена претензия с приложенной к ней независимой экспертизой и квитанцией об оплате данной экспертизы, которая была получена ответчиком. У истца имелась возможность вместе с претензией направить ответчику документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, однако истец своим правом не воспользовался. Кроме того, у истца была возможность направить полный пакет документов и посредством почтовой связи, либо обратиться в страховую компанию лично.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истец, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства не исполнил условия договора страхования в части обязательств страхователя, не представил установленный условиями страхования и законом перечень необходимых документов для выплаты страхового возмещения, а равно как и бесспорных доказательств, в подтверждение своих заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованно не произведена выплата страхового возмещения, в соответствии с предусмотренными договором страхования требованиями, вследствие чего в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья И.В.Гринберг
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
