Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«25» сентября 2014 года ст-ца Нехаевская
Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Киселева О.О.,
с участием заявителя Семенцова А.В., <данные изъяты> Помалина А.Н.,
рассмотрев жалобу Семенцова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области Струк И.Г. от 25 августа 2014 года в отношении Семенцова А.В. <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области Струк И.Г. от 25.08.2014 Семенцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Семенцов А.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции не было учтено, что правонарушение им было совершено в условиях крайней необходимости, так как он оказывал первую медицинскую помощь своей сотруднице. На этом основании просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, направить дело на рассмотрение.
В судебном заседании Семенцов А.В. жалобу поддержал в полном объеме, и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отмечал «День военно-морского флота», употребляя пиво. Рядом отдыхала <данные изъяты> ФИО5, где он работает в <данные изъяты>. ФИО5 внезапно стало плохо, в связи с чем, он стал оказывать ей первую медицинскую помощь, для чего возникла необходимость, транспортировать ФИО5 в <данные изъяты>, расположенный неподалеку от его места отдыха. Поэтому ему пришлось управлять автомобилем в нетрезвом состоянии. Кроме ФИО5 он также повез в лагерь несовершеннолетнего пассажира и еще одну женщину, которым было по пути. По дороге он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым ничего не пояснил о том, что транспортирует нуждающуюся в медицинской помощи. Он отвез ФИО5 в лагерь, где ей была оказана медицинская помощь: сделан укол, за помощью в медицинское учреждение она в тот день более не обращалась. Считает, что он действовал в условиях крайней необходимости.
В судебном заседании <данные изъяты> Помалин А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 45 мин гр. Семенцов А.В. был остановлен при управлении <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, на проселочной дороге ведущей к <данные изъяты>. При этом, кроме него в автомобиле находились пассажиры: незнакомая ему женщина и несовершеннолетний подросток. О том, что в машине находится ФИО5, которой необходима экстренная медицинская помощь ему никто не сообщил и саму ФИО5 в машине он не видел.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 18 минут, водитель Семенцов А.В., имеющий право управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, управлял <данные изъяты> №, двигаясь по автомобильной дороге ст-цы <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, алкометром «Кобра», колибровка которого осуществлена 06.11.2012, согласно которого у Семенцова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения в количестве № мг/л, бумажный носитель с записью результатов тестирования прикреплен к акту освидетельствования, и удостоверен подписями составившего его и понятых. С результатами освидетельствования Семенцов А.В.согласился о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется его собственноручная запись (л.д.3,4,5).
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в действиях Семенцова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Семенцов А.В. действовал в условиях крайней необходимости, а именно оказался за рулем своего автомобиля, по причине крайнего ухудшения состояния здоровья у ФИО5, которой необходима была медицинская помощь, является несостоятельным.
Исходя из смысла положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными средствами.
Учитывая изложенное, и конкретные фактические обстоятельства дела, действия Семенцова А.В. не могут рассматриваться как совершенные в состоянии крайней необходимости. Поскольку из материалов дела усматривается, что нуждаемость ФИО5 в экстренной помощи и невозможность ее оказания без совершения нарушений Правил дорожного движения, а также отсутствия иных способов срочно доставить ее в <данные изъяты>», ничем не подтверждены.
Так, из показаний Семенцова А.А., а также <данные изъяты> Помалина А.Н. следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Семенцов не заявлял о том, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о крайней необходимости его управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,
Из показаний Семенцова данных им в судебном заседании усматривается, что он вез Иванову, которой стало плохо, в <данные изъяты>» чтобы ей оказал помощь фельдшер. Скорую помощь не вызывал, сотрудникам полиции не говорил о необходимости вызов скорой помощи и находящейся в его автомобиле пассажира, нуждающегося в медицинской помощи.
Каких-либо объяснений по поводу того, что транспортным средством Семенцов А.В. управлял, в условиях крайней необходимостью, протокол об административном правонарушении не содержит.
Таким образом, доводы заявителя о совершении им действий в обстановке крайней необходимости, не подтверждены и каких-либо оснований для управления транспортным средством в указанной время у Семенцова не имелось.
С учетом изложенного, выводы мирового судьи по делу о доказанности вины Семенцова А.В. в инкриминируемом правонарушении являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. Процессуальных нарушений, влекущих необъективность, односторонность и неполноту при рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Семенцова А.В., предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области от 25 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Семенцова А.В. по ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7, ч.2 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 37 от 25 августа 2014 года Струк И.Г., о привлечении к административной ответственности Семенцова А.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ согласно которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Киселева О.О.
