Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело №2-484/2014                  25 сентября 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,
 
    при секретаре Пименовой Т.П.,
 
    с участием прокурора Вдовенко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково дело по иску прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Берсанову А. Ш. о возмещении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    прокурор Котельниковского муниципального района Волгоградской области обратился в Котельниковский районный суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Берсанову А. Ш. о возмещении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, и в заявлении указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Берсанова А.Ш., обвиняемого по ч.1 ст. 112 УК РФ, прекращено уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Судом установлено, что Берсанов А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, находясь около подворья № по <адрес>, умышленно нанес ФИО1 телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью.
 
    В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 обращался за оказанием медицинской помощи и находился на стационарном лечении.
 
    Согласно информации директора ГУ ТФОМС Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевшему ФИО1 оказаны медицинские услуги в лечебных учреждениях на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Просил суд взыскать с Берсанова А. Ш. в пользу Российской Федерации, в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы по оказанию медицинской помощи потерпевшему ФИО1 в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании прокурор, участвующий по делу, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме и просил его удовлетворить. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» Большакова Е.Н., поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик Берсанов А.Ш., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, причина не явки не известна.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав прокурора, представителя ТФОМС, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Берсанова А.Ш., обвиняемого по ч.1 ст. 112 УК РФ, прекращено уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Из выше указанного постановления следует, что Берсанов А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, находясь около подворья № по <адрес>, умышленно нанес ФИО1 телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью.
 
    В результате действий Берсанова А.Ш., потерпевший ФИО1, находился на стационарном лечении в ГБУЗ «<данные изъяты>» и ГБУЗ «<данные изъяты>». Расходы на его лечение в сумме <данные изъяты>, были полностью компенсированы из средств ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области".
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
 
    На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
 
    Частью 3 названной статьи Закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
 
    Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из положений ст. 1064, 1079 ГК РФ, согласно которых обязанность ответчика, как виновника причинения телесных повреждений, возместить понесенные Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Волгоградской области расходы, связанные с оказанием ФИО1 медицинской помощи.
 
    При этом, в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения ФИО1 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в интересах которого прокурор обратился в суд, оплативший лечение потерпевшего ФИО1, имел право регрессного требования непосредственно к ответчику, как к лицу, причинившему вред.
 
    руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Берсанову А. Ш. о возмещении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, удовлетворить.
 
    Взыскать с Берсанова А. Ш. в пользу Российской Федерации, в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы по оказанию медицинской помощи потерпевшему ФИО1 в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Берсанова А. Ш. в пользу государства, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2014 года и может быть обжаловано и опротестовано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Д.Г. Бескровный