Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1637/2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Калач – на – Дону 25 сентября 2014 года
 
    Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Романовой Г.Н.,
 
    при секретаре Аксеновой И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца к кредитному потребительскому кооперативу в лице ликвидационной комиссии о взыскании денежных средств,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу в лице ликвидационной комиссии (далее, КПК) о взыскании денежной суммы по договору о передаче личных сбережений №340 от 10.06.2013года на сумму100000рублей, заключенный под годовой процент 18 и на срок до10.12.13года, а также за расторжением договора.
 
    В суд истица не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить.
 
        Представитель ответчика, КПК в лице ликвидационной комиссии в суд не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по существу иска не представлено.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, письменные мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
        Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренным Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 указанного Закона).
 
        Согласно ч.3 ст.30 вышеуказанного Закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо является членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
 
        Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается – ст.310 ГК РФ.
 
        В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В судебном заседании установлено, что между истцом и КПК были заключен договор о передаче личных сбережений: №340 от 10.06.2013года на сумму100000рублей, заключенный под годовой процент 18 и на срок до10.12.13г.
 
    Согласно условиям указанного договора истец передала в КПК в пользование свои личные сбережения, по истечению которых Кооператив возвращает ему указанную денежную сумму и выплачивает проценты за их пользование в указанном размере.
 
    Со стороны истца условия указанного договора были выполнены – переданы КПК денежные средства на вышеназванные суммы, что подтверждается досудебной претензией, приходным кассовым ордером№5054, книжкой пайщика и другими документами. Истица ранее обращалась к ответчику за возвратом денежных средств. Однако, заемщик – КПК в нарушение условий данного договора, личные сбережения возвратить отказался, ссылаясь на имеющееся тяжелое финансовое положение. Расчет ответчиком не оспаривается. Долг составляет 100000рублей, что ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно имеющегося в материалах гражданского дела протокола № 2 от 16.04.2014 г. общего собрания пайщиков КПК, итоговым решением вышеуказанного собрания пайщиков КПК было принято решение о ликвидации КПК и создании ликвидационной комиссии.
 
        Таким образом, сумма вклада, не возвращенная истцу и подлежащая взысканию с ответчика по договору, составляет 100000рублей 00копеек, проценты 21164,97рублей. Договор следует расторгнуть как завершенный, что стороны не оспаривают.
 
        Суд пришёл к выводу иск удовлетворить как обоснованный.
 
    В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3000 рублей, поскольку истица уплатила 200рублей и не просит их возместить.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования истца к кредитному потребительсому кооперативу в лице ликвидационной комиссии о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Взыскать с кредитного потребительского кооператива в лице ликвидационной комиссии ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ г., расположенного по <адрес>, в пользу истца по договору о передаче личных сбережений №340 от 10 июня 2013года сумму 100000рублей ( сто тысяч рублей00копеек).
 
    Взыскать с ответчика, кредитного потребительского кооператива в лице ликвидационной комиссии ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ г., расположенного по <адрес>, в пользу государства государственную пошлину в размере 3000 рублей (три тысячи рублей 00копеек).
 
    Расторгнуть договор передачи личных сбережений за №340 от 10 июня 2013года, заключенный между истцом и кредитным потребительским кооперативом.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать