Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-267/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Навля Брянской области 25 сентября 2014 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи – Горбарчука С.А.,
при секретаре – Икусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Гладкому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Брянский» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истцом и Гладким А.А. ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление № № на предоставление кредита, что по условиям данного заявления означает заключение между сторонами кредитного договора, согласно которому Гладкому А.А. предоставлен потребительский кредит в сумме 250000 рублей, под 17,90% годовых, на срок 36 месяцев. Гладкий А.А. взял на себя обязательство своевременно и правильно производить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов в установленном порядке.
Свои обязательства заемщик не исполняет. В соответствии с графиком платежей им не произведена оплата сумм очередных платежей за январь-июнь 2014 г. Неоднократные звонки и требования о погашении задолженности остались без внимания и удовлетворения.
По состоянию на 18 июля 2014 года за ответчиком числится задолженность в сумме 209462 рубля 70 копеек, которая складывается из: задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 13877,29 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга – 43409,17 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3524,10 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 1015,29 руб., остаток основного долга по кредиту – 147492,19 руб.; плановых процентов за пользование кредитом – 144,66 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 209462 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5294 рубля 63 копейки.
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Данилова Н.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Гладкий А.А. в судебное заседание не явился, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно заявлению Гладкого А.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Брянский» ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 250000 рублей, под 17,90% годовых, на срок 36 месяцев.
В соответствии с условиями кредитования заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и уплачивать начисленные на кредит проценты.
В судебном заседании установлено, что заемщик Гладкий А.А. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на 18 июля 2014 года за ответчиком числится задолженность в сумме 209462 рубля 70 копеек, которая складывается из: задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 13877,29 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга – 43409,17 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3524,10 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 1015,29 руб., остаток основного долга по кредиту – 147492,19 руб.; плановых процентов за пользование кредитом – 144,66 руб., что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным ЗАО «Райффайзенбанк».
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, несогласие с представленным банком расчетом задолженности не выразил.
Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № 3226 от 21 июля 2014 г. ЗАО «Райффайзенбанк» уплачена государственная пошлина в размере 5294 рубля 63 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гладкого А.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 209462 (двести девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5294 (пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий С.А. Горбарчук
