Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2-275/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Навля Брянской области      25 сентября 2014 года
 
    Навлинский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Горбарчука С.А.,
 
    при секретаре – Икусовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инспекции Федеральной Налоговой службы России по г. Брянску об установлении для должника Джавахия Н.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной Налоговой службы России по г. Брянску обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что за индивидуальным предпринимателем Джавахия Н.С. числится задолженность по налоговым платежам всего в размере 23091 рубль 84 копейки. В связи с этим на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Брянску судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП УФССП Хромых Ю.Ю. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Джавахия Н.С. о взыскании с нее указанной суммы задолженности по уплате налогов (сборов) и пени в пользу истца.
 
    До настоящего времени не исполнен исполнительный документ – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Брянску о взыскании с Джавахия Н.С. налогов (сборов) и пени, в связи с чем на основании ст. 31 НК РФ, ст.ст. 64, 67 Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Джавахия Н.С.
 
    Представитель ИФНС России по г. Брянску по доверенности Терехова И.Н. представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Джавахия Н.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением Инспекции Федеральной Налоговой службы России по г.Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика Джавахия Н.С. произведено взыскание задолженности по уплате налогов (сборов) и пени в сумме 23091 рубль 84 копейки.
 
    На основании постановления судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП УФССП Хромых Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Джавахия Н.С. о взыскании с нее задолженности по уплате налогов (сборов) и пени в сумме 23091 рубль 84 копейки.
 
    В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований, указанных органов, в связи с отсутствием на счетах должника средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
 
    Согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 данного Федерального закона одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
 
    На основании ч. 4 ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность ограничения права должника на выезд из Российской Федерации, только в случае, если им не исполняются требования исполнительного документа, выданного несудебным органом, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей.
 
    Судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП УФССП Хромых Ю.Ю. в материалы дела представлены постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в отношении должника Джавахия Н.С., поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Указанным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
 
    Внесение ответчиком денежных средств в сумме 23091 рубль 84 копейки в погашение требований исполнительного документа подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах, учитывая окончание исполнительного производства в отношении ответчика, суд не находит достаточных правовых оснований для установления Джавахия Н.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Инспекции Федеральной Налоговой службы России по г. Брянску об установлении для Джавахия Н.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий         /подпись/                 С.А. Горбарчук