Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-193/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,
при секретаре Тимошенковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Федяевой о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 14.01.2014г. ответчица оформила в Сбербанке России (ОАО) в лице Брянского ОСБ № заявление на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита в 150000 рублей (срок погашения 12 месяцев под 18,9% годовых)
На основании заявления была выпущена карта MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом в 150000 рублей.
Погашение кредита производится ежемесячным погашением кредита и процентов в соответствии с условиями, предусмотренным в заявлении - анкете и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт.
В соответствии с пунктом 1.7.5 Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт (держатель ознакомлен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты) на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако заемщик (ответчица Федяева Е.М.) неоднократно нарушала сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 25.07.2014г. сумма задолженности составила 154217,74 рубля, из которых: просроченная задолженность – 146087,28 рублей, просроченные проценты – 7456,47 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 673,99 рублей.
Ответчику направлялось письменное уведомление с требованием погасить задолженность, однако долг погашен не был и не было получено ответа на уведомление.
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчица Федяева Е.М. в судебное заседание не явилась, в суд возвращен конверт с судебной повесткой, направленной в адрес должницы с отметкой узла связи о возврате за истечением срока хранения, из чего следует, что Федяева Е.М. не явилась на почту за получением судебного извещения, отказавшись от его получения.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
На основании заявления Федяевой Е.М. (заемщик) от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России в лице Брянского ОСБ № (Кредитор), ей была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом 150000 рублей под 18,9 % годовых, сроком погашения 12 месяцев. (л.д. 3-4)
Федяева Е.М. воспользовалась кредитом в сумме 146087,28 рублей.
Погашение кредита производится ежемесячными платежами части кредита и процентов в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении - анкете и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт.(л.д.6-7)
Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед кредитором в размере 154217,74 рублей.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент обращения в суд с данным иском у заемщика Федяевой Е.М. перед кредитором образовалась задолженность как по основному долгу, так и по процентам, то есть обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
Указанные обстоятельства являются основанием для требования о возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов.
Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности на день принятия судом окончательного судебного акта, по делу не представлено.
Размер задолженности подтверждается историей погашения кредита и у суда сомнений не вызывает.(л.д. 8-9)
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 4284 рубля 35 копеек (л.д. 15), данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с Федяевой в пользу Брянского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 154217 рублей 74 копейки задолженности по кредиту и расходы по оплате госпошлины в размере 4284 рубля 35 копеек, а всего взыскать 158502 рубля 09 копеек (ИНН7707083893; Банк получателя: ОАО «Сбербанк России» - Брянское отделение №8605, БИК 041501601, к/сч.30101810400000000601 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, расч/счет 30301810208000600810; Получатель: Брянское ОСБ №8605).
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий:
