Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-259/2014
Копия
 
                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                           
 
    по делу <НОМЕР> об административном правонарушении.         
 
    25 сентября 2014 года                                                       г. Шебекино
 
    Мировой суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка№3 Шебекинского района и г.Шебекино Шуляковой И.И., при секретаресудебного заседания  - Силкиной А.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Шаханина Г.В.1, его защитника - адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту КоАП РФ) в отношении:
 
    Шаханина Г.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
 
установил:
 
    <ДАТА3>. Шаханин Г.В.1 на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.16.1 в нарушение требований п.п.1.3, 9.1, 9.7 ПДД, за исключением случаем, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела в судебном заседании <ФИО3>вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он двигался на дороге, имеющей три полосы движения, средняя из которых предназначена для обгона. Он выехал на среднюю полосу для обгона крупногабаритных транспортных средств, и закончил маневр на той же средней полосе, на «островке безопасности» до начала участка, предназначенного для встречного движения. Считает, что в его действиях не имеется события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения он совершил в разрешенном для этого месте.
 
    Защитник Шаханина Г.В.1 - адвокат Петренко А.П. просил производство по делу прекратить, поскольку в действиях его подзащитного отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку схема правонарушения не соответствует схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Шаханина Г.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ. 
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Согласно п.9.1. Правил…Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 10.05.2010 N 316 "О внесении изменений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090"{КонсультантПлюс}' href="consultantplus://offline/ref=8F2464C22C061F2846FA518BE710D2A5B4B8493240A802C5B8952580F63A7EC305F828846CBD9198y4sAL"N 316)
 
    В соответствии с п.
 
    9.3 Правил … На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
 
    Согласно п. 9.7. Правил…Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
 
    При повороте на дорогу с реверсивным движением водитель должен вести транспортное средство таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство заняло крайнюю правую полосу. Перестроение разрешается только после того, как водитель убедится, что движение в данном направлении разрешается и по другим полосам. (пункт 9.8 Правил…)
 
    В соответствии с п.11.1 - 11.3 Правил … Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Вина Шаханина Г.В.1 в совершении правонарушения, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль под управлением Шаханина Г.В.1 двигался по средней полосе трехполосной дороги, завершил маневр обгона на части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 при наличии дорожной разметки 1.18. На участке дороги до начала движения Шаханина Г.В.1 по средней полосе для обгона имеются дорожные знаки 5.15.6 (л.д.4)
 
    Правила …, определяют, что дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Дорожная разметка 1.18 указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Дорожный знак 5.15.6 используется для того, чтобы обозначить участок дороги, где средняя полоса на трехполосной дороге переходит в полосу встречного направления.
 
    Наличие указных дорожных знаков и разметки свидетельствует об окончании полосы движения в попутном направлении и начале движения во встречном направлении.
 
    Доводы Шаханина Г.В.1 о том, что он закончил маневр обгона на средней полосе на «островке безопасности» до начала участка, предназначенного для встречного движения, суд признает необоснованными, так как они опровергаются схемой места совершения правонарушения.
 
    Схема составлена должностным лицом, составившим протокол по делу, подписана Шаханиным Г.В.1 На момент ее составления Шаханин Г.В.1 со схемой был согласен, каких - либо замечаний к схеме не имел.
 
    Схема правонарушения согласуется со схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки(л.д.17,52), следовательно, доводы защитника Петренко А.П. в части того, что на схеме отсутствует островок безопасности необоснованна, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании
 
    - протоколом <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, составленном <ДАТА3> (л.д.3), в котором описаны обстоятельства совершения Шаханиным Г.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При составлении протокола Шаханину Г.В.1 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на защиту.
 
    При составлении данного протокола он присутствовал, подписывал протокол, давал объяснения в протоколе и получил его копию. Данный факт свидетельствует о том, что он мог реализовать свое конституционное право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ и выбрал указанный способ защиты своих прав и интересов с момента совершения административного правонарушения(л.д.3).
 
    Вышеуказанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям КоАП РФ, сомнений у суда не вызывает, согласуется с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждается материалами дела, следовательно, является допустимым доказательством по делу. В протоколе по делу имеются объяснения Шаханина Г.В.1: «Управлял автомобилем, при обгоне не дали перестроиться на свою полосу своевременно». Суд признает данные объяснения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они отобраны в соответствии с требованиями действующего законодательства, последовательны, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    - кадрами, зафиксированными прибором ИСКРА-видео, о чем указано в протоколе по делу, подтвержден факт совершения обгона транспортного средства при наличии дорожного знака 5.15.6, в зоне действия разметок 1.1, 1.18. Диск приложен к протоколу, был исследован в судебном заседании(л.д.2).
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд признаёт вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждены материалами дела.
 
    Таким образом, в судебном заедании установлено, что оснований для прекращения производства по делу у суда не имеется, поскольку доводы Шаханина Г.В.1 и его представителя об отсутствии события административного правонарушения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд квалифицирует действия Шаханина Г.В.1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ совершено Шаханиным Г.В.1 умышленно, так как он осознавал, что Правила дорожного движения, запрещают выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.18, при наличии дорожного знака 5.15.6, предвидел, что нарушит указанные требования и осознавал возможность нарушения предписания Правил, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.
 
    При изучении личности Шаханина Г.В.1 установлено, что он является <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.д.17), <ОБЕЗЛИЧЕНО>л.д.17), <ДАТА> привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, наказание в виде административного штрафа по всем постановлениям исполнено(л.д.5,23,29-30,34).
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Шаханина Г.В.1 не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Шаханина Г.В.1, является повторное совершение им однородного правонарушения.
 
    Противоправный выезд Шаханина Г.В.1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества других участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
 
    Учитывая общественную значимость совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие ответственность, суд приходит к выводу, что применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности и считает, что Шаханин Г.В.1 подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Шаханина Г.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА7>).
 
    Обязать Шаханина Г.В.1, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино водительское удостоверение  на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в установленный срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области - для исполнения, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области - для сведения.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №3 Шебекинского района и города Шебекино.
 
 
 
                Мировой судья судебного участка №3
 
                Шебекинского района и г.Шебекино:                     подпись               Шулякова И.И.