Решение от 25 сентября 2014 года

К делу № 2-2252/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
25 сентября 2014 года                                             г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
 
    судьи Семенова Н.С.,
 
    при секретаре Кармазиной Е.В.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронькина В. В. к Несмеянову Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    26.12.2013 г. по вине водителя Несмеянова Е.В., управлявшим автомобиль «<марка автомобиля>», регистрационный номер <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден указанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности Пронькину В.В..
 
    Пронькин В.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что в соответствии с заключением эксперта, рыночная стоимость принадлежащего ему автомобиля, определена в размере <данные изъяты> руб. По причине отказа Несмеянова Е.В. в добровольном порядке возместить причиненный материальный ущерб, просит суд взыскать с ответчика сумму: указанного ущерба; убытки в виде стоимости четырех аккумуляторных батарей в общей сумме <данные изъяты> руб., а также стоимости работ по разрезке кузова автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> труб. и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..
 
    В судебном заседании <ФИО1> уменьшил требования истца и просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты> руб. и оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обосновании своей позиции <ФИО1> пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца пришел в полную негодность и не подлежал восстановлению.
 
    Несмеянов Е.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом.
 
    По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования Пронькина В.В. в полном объеме.
 
    В судебном заседании нашел подтверждение факт совершения 26.12.2013 г. по вине водителя Несмеянова Е.В. дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль «<марка автомобиля>», регистрационный номер <№>, принадлежащий на праве собственности Пронькину В.В..
 
    Как следует из экспертного заключения от 23.01.2014 г. №10-14. Подготовленного Торгово-промышленной палатой г. Новороссийска, автомобиль «<марка автомобиля>», регистрационный номер <№>, года выпуска, не подлежит восстановлению, в связи с чем, величина материального ущерба определена в соответствии с рыночной стоимостью аналогичного автомобиля и составляет <данные изъяты> руб..
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Таким образом, для восстановления прав истца суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> руб..
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
 
    Представленными суду письменными доказательствами подтверждаются расходы истца на оплату услуг эксперта - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (кассовый чек от 21.03.2014 г.). Указанные расходы истца суд считает возможным возместить за счет ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Пронькина В. В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Несмеянова Е. В. в пользу Пронькина В. В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб..
 
    Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                                   Н.С.Семенов