Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-317/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,
при секретаре судебного заседания Солодухиной Ю.И.,
с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» Кристовой Л.Д.,
в отсутствие ответчика Фильшина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № к Фильшину Андрею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
дата между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фильшиным А.А. заключен кредитный договор №
По условиям договора, банк предоставил Фильшину А.А. «Автокредит» в сумме .... рублей под .... годовых на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля «Лада Гранта» 2013 года выпуска, зачислив сумму кредита по заявлению Фильшина А.А. на его счет №, открытый в дополнительном офисе № Белгородского отделения банка №.
Фильшин А.А. обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, погашая их ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, который является составной частью кредитного договора.
В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом, обязался уплачивать банку неустойку в размере .... от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленную договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, Фильшин А.А. заключил с банком договор залога, в соответствие с которым передал банку в залог приобретенный автомобиль «Лада Гранта» 2013 года выпуска, № серо - синего цвета, паспорт №, залоговой стоимостью .... рублей.
Взятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом Фильшин А.А. надлежащим образом не выполняет, образовавшуюся задолженность не погашает. Предложение банка погасить задолженность не исполняет. Общая задолженность Фильшина А.А. банку на дата по кредитному договору с учетом основного долга, процентов и неустойки составляет .... рублей.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № Банк просил: расторгнуть с Фильшиным А.А. кредитный договор № от дата; взыскать с Фильшина А.А. долг по кредитному договору в указанной выше сумме, из которой .... рублей просроченный основной долг, .... рублей просроченные проценты, .... рублей неустойка за просроченные основной долг, .... рублей неустойка за просроченные проценты; обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Фильшину А.А. марки «Лада Гранта» 2013 года выпуска, № двигатель №, кузов №
цвет серо - синий, паспорт №, выдан дата года, установив начальную продажную цену в размере .... рублей с учетом НДС; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Кристова Л.Д. исковые требования поддержала.
Ответчик Фильшин А.А. несмотря на своевременное уведомление о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению.
Утверждения банка о заключении с Фильшиным А.А. дата кредитного договора № на приобретение автомобиля в указанной сумме, подтверждается копией этого договора (л.д.35-39). В договоре оговорена сумма кредита, обязательства сторон по его предоставлению и возврату, ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения договора, а также основания и порядок расторжения кредитного договора.
Договор имеет все необходимые реквизиты, его форма и содержание соответствуют ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Факт обращения ответчика в «Сбербанк России» за получением «Автокредита», а также решение банка о его предоставлении ответчику, подтверждается копией паспорта Фильшина А.А., его заявлением и решением банка о предоставлении заемщику кредита (л.д.16-26).
Выполнение банком условий по предоставлению заемщику кредита, подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита на счет № от дата (л.д.46), копией лицевого счета (л.д.61).
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора, заключенного сторонами, заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.44-45).
Факт приобретения Фильшиным А.А. автомобиля «Лада Гранта» 2013 года выпуска, №, двигатель №, кузов № серо - синего цвета за заемные денежные средства,подтверждается договором № купли-продажи автомобиля с ООО «Авалон» от дата, копией паспорта транспортного средства, поручениями заемщика банку на перечисление денежных средств с его счета и банковскими ордерами № № от дата (л.д.26-27,32-33, 47-48).
Из представленной банком копии договора залога транспортного средства № от дата (л.д.39-40) следует, что Фильшин А.А. передал приобретенный им за заемные средства банка автомобиль «Лада Гранта» залогодержателю (банку) в обеспечение исполнения всех своих обязательств. На момент заключения договора залоговая стоимость автомобиля сторонами определена в сумме .... рублей.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора, заключенного сторонами, заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.44-45).
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика Фильшина А.А. не исполненного обязательства перед банком по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им, что в силу ст.ст. 810-811 является основанием для удовлетворения иска.
Размер задолженность заемщика перед банком по погашению кредита подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата (л.д.52), который Фильшиным А.А. не оспорен.
Суд, проверив представленный банком расчет, считает его правильным.
Банком предпринимались меры по досрочному возврату суммы кредита, что подтверждается письменным требованием на имя ответчика и сведениями о его направлении ответчику (л.д.11). Действий со стороны ответчика по погашению задолженности не последовало.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой о залоге, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 5.4.3. кредитного договора между сторонами, предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочно возврата всей суммы кредита и уплаты процентов в случае наличия просроченной задолженности по уплате ежемесячных аннуитетных платежей.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязанностей по договору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредиту и проценты за пользование заемными средствами.
Статьей 332 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно п.4.3 договора стороны при его заключении договорились о размере неустойки, которая составляет .... от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленную договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Сумма неустойки, которую просит взыскать с ответчика банк, рассчитана именно из указанного процента. Она ответчиком не оспаривается и о снижении её ответчик суд не просит.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая, что допущенные ответчиком нарушения договорных обязательств являются существенными, суд считает также подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении с ответчиком кредитного договора.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).
Отчетом об оценке ООО «Центр оценки и экспертиз», подтверждается, что рыночная стоимость указанного выше транспортного средства по состоянию на дата составляет .... рублей с учетом НДС. Доказательств иной рыночной стоимости заложенного имущества ответчиком суд не представлено.
Неисполнение заемщиком Фильшиным А.А. обязательств по кредитному договору носят системный характер, поэтому в силу указанной выше нормы права, а также в соответствии со ст. 348 ГК РФ у кредитора имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль «Лада Гранта».
Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлина в сумме .... рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.1).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фильшину Андрею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным.
Взыскать с Фильшина Андрея Анатольевича, родившегося дата в <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме .... (....
....) рублей .... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... (....) рублей .... копеек, а всего взыскать .... (....) рублей .... копеек.
Обратить взыскание на автомобиль «Лада Гранта» 2013 года выпуска, №, двигатель №, кузов № серо - синего цвета, принадлежащий Фильшину Андрею Анатольевичу, установив начальную продажную цену в размере .... (....) рублей .... копеек. Заложенное имущество реализовать путем продажи согласно действующему законодательству с публичных торгов.
Кредитный договор № от дата заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фильшиным Андреем Анатольевичем расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Н.И. Пархоменко
.
.
