Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-325/14 Решение вступило в законную силу
    « » ________________ 2014 г.
 
    Судья_______________А.В. Скрипник
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
Майский районный суд КБР в составе:
 
    председательствующего Скрипник А.В.
 
    при секретаре Бидовой О.Х.
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Кузнецова Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2014 года в г. Майском КБР гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Царикаеву АА о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л :
 
    Между ОАО Банк «Открытие» и Царикаевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (посредством подписания анкеты и заявления заемщика), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок 24 месяца под 30 % годовых; с условием об оплате комиссии за ведение счета в размере 0,9% от суммы кредита ежемесячно и неустойки за ненадлежащее исполнение договора в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Кредит был выдан единовременно посредством перечисления на счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Царикаева А.А. образовалась задолженность в сумме 227 387, 43 руб., в том числе: основной долг – 50 000 руб., проценты – 17132, 62 руб., комиссии – 21143, 64 руб., пени – 139111, 17 руб. В соответствие с договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по указанному договору истцу – ООО «ЭОС», возможность чего предусмотрена п. 10.7 Условий предоставления кредита.
 
    Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 227 387, 43 руб. и 5473, 87 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, уведомленный о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, иных заявлений или ходатайств не представил.
 
    Ответчик Царикаев А.А. по известному адресу почтовую судебную корреспонденцию не получает, его местонахождение не известно, и ему назначен представитель – адвокат Майского филиала коллегии адвокатов КБР – Кузнецов Д.А., заявивший об оставлении разрешения иска на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены: расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; заверенные копии анкеты и заявления заемщика, типовых Условий предоставления кредита, договора уступки прав; копия платежного поручения об оплате госпошлины.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.
 
    Согласно ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Заявлением о предоставлении кредита предусмотрены: размер кредита 50 000 руб. на срок 24 месяца под 30 % годовых; с условием об оплате комиссии за ведение счета в размере 0,9% от суммы кредита ежемесячно и неустойки за ненадлежащее исполнение договора в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и условие о ежемесячных платежах по договору.
 
    Данными о каком – либо исполнении ответчиком обязательств по договору суд не располагает.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Царикаева А.А. образовалась задолженность в сумме 227387, 43 руб., в том числе: основной долг – 50 000 руб., проценты – 17132, 62 руб., комиссии – 21143, 64 руб., пени – 139111, 17 руб., и данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
 
    С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5473, 87 руб. - в счет компенсации понесенных истцом судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «ЭОС» к Царикаеву АА о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с Царикаева АА в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227387 (двести двадцать семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 50 000 руб., проценты – 17132, 62 руб., комиссии – 21143, 64 руб., пени – 139111, 17 руб.
 
    Взыскать с Царикаева АА в пользу ООО «ЭОС» 5473 (пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 87 копеек в возмещение судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Майский районный суд, в месячный срок.
 
    Председательствующий подпись А.В. Скрипник
 
    Копия верна.
 
    Судья Майского районного суда КБР А.В. Скрипник