Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-403/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю., при секретаре Зукаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» к Быковой Е.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что Быкова Е.Б. занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги (канализация, холодное водоснабжение, отопление) в сумме <сумма>. Просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги, начисленные на задолженность пени в сумме <сумма>, в возврат государственной пошлины <сумма>.
Истец – ООО «Карпогорская управляющая компания» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель истца К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, в представленных в суд письменных пояснениях к исковому заявлению поддержала заявленные требования в полном объеме (л.д.55-58).
Ответчик Быкова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.54), возражений по существу иска не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года установлено, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом в соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Быкова Е.Б. является нанимателем жилого помещения – квартиры №***, расположенной в доме №*** по <адрес> (л.д.10,11).
На основании договора на оказание коммунальных услуг по муниципальному жилому фонду, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с администрацией МО «...», ООО «Карпогорская управляющая компания» предоставляет услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения населению МО «...» (л.д.32-33).
В силу ч. 3 ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Из справки ООО «Карпогорская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была начислена задолженность за коммунальные услуги в сумме <сумма>. (л.д.4).
Согласно письменным пояснениям к исковому заявлению (л.д.55-58), сводной ведомости по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетам с лицевыми счетами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6,7-9), сумма задолженности ответчика за предоставленные коммунальные услуги в спорный период складывается из задолженности:
за отопление в сумме <сумма>, с учетом произведенных перерасчетов;
за водоснабжение в сумме <сумма>;
за водоотведение (канализацию) в сумме <сумма>, всего <сумма>.
Расчет начислений произведен истцом правильно, с применением тарифов, утвержденных Постановлением Минэнергосвязи АО от 30.05.2012 N 55-пн (с изменениями от 30 мая 2013 года №55-пн), от 30.08.2012 №55-пн "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования "Пинежский муниципальный район", Постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.06.2010 N 20-в/1 (в ред. от 28.12.2010 N 70-в/25) "О тарифах на услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказываемые ООО "Карпогорская управляющая компания" потребителям МО "Пинежский муниципальный район", Постановлением Минэнергосвязи АО от 30.08.2012 N 56-пн (ред. от 30.05.2013) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования "Пинежский муниципальный район", Постановлениями Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25.11.2011 N 80-в/10 и от 29.11.2012 N 85-в/6 "О тарифах на холодную воду и услуги водоотведения, оказываемые ООО "Карпогорская управляющая компания" на территории муниципальных образований "...", "..." муниципального образования "Пинежский муниципальный район", Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области 28.11.2013 N 71-в/4 "Об утверждении производственных программ и установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и услуги водоотведения, оказываемые ООО "Карпогорская управляющая компания" на территории муниципального образования "..." муниципального образования "Пинежский муниципальный район".
В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика уже имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <сумма>, которая показана в сводной ведомости как сальдо на конец ММ.ГГГГ (л.д.5) и обоснованно вычтена истцом из общей суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<сумма> – <сумма> = <сумма>.).
Как следует из лицевых счетов, до настоящего времени начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <сумма> не погашена ни целиком, ни в части, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
По письменной информации главы МО «...» №*** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Быкова Е.Б., будучи зарегистрированной в квартире №*** дома №*** по <адрес>, в указанном жилом помещении не проживает (л.д.50).
Согласно пункту 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Поэтому не проживание ответчика в предоставленном жилом помещении не освобождает ее от внесения платы за коммунальные услуги, однако может служить основанием для снижения размера платы.
В соответствии с п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг, перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится исполнителем на основании письменного заявления, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В деле нет доказательств обращений к истцу с заявлением о снижении платы, поэтому основания для перерасчета задолженности отсутствуют.
При данных обстоятельствах у ООО «Карпогорская управляющая компания» имеются все основания требовать от ответчика внесения платы за коммунальные услуги в размере <сумма>.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судом установлено, что Быкова Е.Б. плату за предоставленные коммунальные услуги в течение спорного периода не вносила ни разу, в связи с этим начисление пени на сумму задолженности является обоснованным.
Истцом представлен расчет, согласно которому пени на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <сумма>. (л.д.12-13). В указанном расчете учтено полное отсутствие оплат по предоставленным коммунальным услугам, длительность просрочки, расчет пени осуществлен с применением действующей ставки рефинансирования в размере 8,25 процента годовых, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У.
Ответчик не представила возражений относительно исковых требований, расчет суммы задолженности и пени не опровергла.
При установленных обстоятельствах исковые требования ООО «Карпогорская управляющая компания» к Быковой Е.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему спору составляет <сумма>; при подаче иска он был снижен истцу до <сумма>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <сумма>.
Государственная пошлина в остальной сумме (<сумма>.) подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» - удовлетворить.
Взыскать с Быковой Е.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме <сумма>, в возврат государственной пошлины <сумма>, а всего <сумма>.
Взыскать с Быковой Е.Б. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере <сумма>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд.
Судья Жук О.Ю.
