Решение от 25 сентября 2014 года

12-468
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 сентября 2014 года                                                                                                  г.Архангельск
 
    Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дела по жалобе Леленко А. С. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по г.Архангельску Коткина О.В. № 18810329140190028645 от 08 июля 2014 года,
 
установил:
 
    постановлением № 18810329140190028645 от 08 июля 2014 года Леленко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    С данным постановлением Леленко А.С. не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, полагает что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, считает виновным в произошедших дорожно-транспортных происшествиях водителя автобуса, который двигался на запрещающий сигнал светофора.
 
    В судебном заседании Леленко А.С. и его защитник Кулаков Е.В. доводы и требования жалобы поддержали в полном объёме.
 
    Потерпевшая Б.А.С. полагает что ее транспортное средство было повреждено по вине водителя автобуса. Представитель потерпевшего Т - Г.Е.А. полагает доводы жалобы необоснованными, просит отказать в ее удовлетворении.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
 
    Законом - п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    Из материалов дела следует, что 27 июня 2014 года на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> в г.Архангельске, Леленко А.С., управляя транспортным средством KIAJD (CEED), государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автобусу ЛИАЗ-525636, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя О.А.А. двигающегося со встречного направления прямо, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилями: LADA-219020 г/н №, Шкода-Фабия г/н №, Фиат-Альбеа г/н №, Шкода-Октавия Тур г/н Н601ЕР29, Тойота Л. К. 120 г/н № и Шевроле Нива г/н №.
 
    Леленко А.С. являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему, как водителю, требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Правильность выводов должностного лица о совершении Леленко А.С., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителя автобуса О.А.А., где он указывает что двигался на разрешающий сигнал светофора, схемой совершения административного правонарушения, а также видеозаписью с места происшествия, которая также была предметом исследования в ходе рассмотрения жалобы, при этом участники процесса, после ее неоднократного просмотра убедились в том, что водитель автобуса двигался на разрешающий сигнал светофора.
 
    Сделанные в постановлении выводы полностью подтверждаются представленными по делу доказательствами, которые оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    По смыслу диспозиции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Состав вмененного Леленко А.С. административного правонарушения не подразумевает необходимость установления виновников дорожно-транспортного происшествия, иное означало бы выход за пределы диспозиции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
 
    Выводов о виновности Леленко А.С. в произошедших дорожно-транспортных происшествиях с другими транспортными средствами обжалуемое постановление не содержит.
 
    Административное наказание назначено Леленко А.С. согласно санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по г.Архангельску Коткина О.В. № 18810329140190028645 от 08 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу Леленко А.С. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                          С.В. Демехин
 
    Копия верна: Судья                                    С.В. Демехин