Решение от 25 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года село Степное
 
    Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е.
 
    с участием истца Турченко Н.К.,
 
    ответчика Юппа А.И. ,
 
    представителя ответчика адвоката Михайловой Е.В., ордер ...
 
    при секретаре К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турченко Н.К. к Юппа А.И. о взыскании долга
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Турченко Н.К. обратился в суд с иском к Юппа А.И. о взыскании долга, указывая, что ... ответчица Юппа А.И. взяла у него по расписке в долг ...) рублей и обязалась возвратить ему указанную сумму до .... Однако в указанный срок долг в размере ... рублей ответчицей возвращен не был. Поручителем по данному долгу у ответчицы был её супруг ФИО1.
 
    Распиской возврата суммы займа предусмотрено начисление ... за каждый месяц пользования деньгами. Таким образом, за период с ... по ... подлежат начисления проценты в сумме ...) рублей.
 
    Он неоднократно обращался к ответчице о возврате долга, она обещала вернуть долг после уборки урожая, так её супруг является фермером. Ответчица в ... года вернула сумму основного долга ... рублей со словами, что больше он денег не получит, проценты ему не отдаст. Он также обращался к супругу ответчицы с просьбой выплатить ему проценты, на что он ему ответил, что денег нет.
 
    Просит суд взыскать с Юппа А.И. в его пользу по расписке проценты за использование займа в сумме ... рублей.
 
    Взыскать с ответчицы судебные расходы.
 
    Истец Турченко Н.К. в судебном заседании уточнил свои исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме и взыскать с ответчика Юппа А.И. в его пользу по расписке проценты за использование займа в сумме ... рублей, судебные расходы и моральный ущерб в размере ... рублей.
 
    Ответчик Юппа А.И. просила суд удовлетворить исковые требования частично, так как считает, что размер неустойки слишком завышен.
 
    Представитель ответчика адвокат Михайлова Е.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, указывая на то, что между сторонами был заключен договор займа. Данный факт ответчиком не оспаривается. Однако, договор был заключен на кабальных условиях, так как такой процентной ставки не существует ни в одном банке РФ. Однако, у ответчика сложились крайне неблагоприятные условия жизни: в это время шел раздел фермерского хозяйства у супруга. Супруг остался без средств производства, с одной бороной и пришлось срочно закупать технику для того, чтобы обрабатывать поля и иметь средства к существованию. Для осуществления этой цели были взяты кредиты в банке. В тот же самый период дочь забеременела. Беременность была поздней и тяжелой. Требовались денежные средства на лечение и роды, но банк отказал в выдаче еще одного кредита. После уплаты процентов по банковским кредитам и коммунальных платежей у ответчика оставалось в распоряжении порядка 500 рублей на двоих с супругой. И в этой ситуации ответчик обратился к истцу с просьбой о займе. Истец не отказал, однако, выдал деньги под несоразмерные проценты. Но, у ответчика не было выбора, и он вынужден был заключить кабальную для него сделку. Позже ответчик рассчитался с истцом, но истец никакой расписки не дал.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом материального положения, считаем необходимым просить суд о снижении процентов до ставки рефинансирования с учетом требований ст.333 ГК РФ. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. В случае несоблюдения этих принципов суд может отказать недобросовестному лицу в защите права (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из фактических обстоятельств дела материалами дела установлено, что примененная заемщиком процентная ставка ( 15% в месяц или 180% в год ) более чем в 22 раз превышает ставку рефинансирования (8, 25% годовых) и более чем в и раз превышает ставки кредитных организаций ( 17 % годовых по кредитам Сбербанка) при предоставлении коммерческих кредитов. В связи с этим ответчик приходит к выводу о злоупотреблении истцом своими правами при защите принадлежащих ему прав, и просят суд применить статью 10 Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" реализация лицом своих гражданских прав не должна приводить к нарушению прав и законных интересов другого лица. Общим последствием нарушения пределов осуществления гражданских прав является отказ суда лицу, злоупотребившему своими правами, в защите принадлежащих ему прав.
 
    Основанием для снижения процентной ставки судом теперь является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
 
    Исходя из базового принципа данного постановления («никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения») считает, что истец вообще не понес никаких убытков, так как изначально взаймы была взята одна сумма денежных средств, а позже, с учетом указанных высоких процентов была составлена расписка с увеличенным долгом на сумму процентов и на денежную сумму с рассчитанными процентами были насчитаны опять те же проценты и в настоящее время эта сумма процентов предъявлена ко взысканию.
 
    При таких обстоятельствах истец не должен извлекать преимущества из своего неправомерного поведения.
 
    На основании вышеизложенного просит суд в удовлетворении исковых требований отказать частично, и снизить размер неустойки до размера ставки рефинансирования в размере ... годовых, до ... рублей.
 
    Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Согласно договору займа от ..., составленного в простой письменной форме, Юппа А.И. получила от Турченко Н.К. денежную сумму в размере ... сроком на шесть месяцев.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Исходя из материалов дела и показаний сторон, договор займа заключенный между истцом и ответчиком соответствуют требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Юппа А.И. , заключив договор займа, приняла на себя обязательства нести ответственность за исполнение своих обязательств перед кредитором. Неисполнение им обязательств перед кредитором подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Юппа А.И. исполнила часть взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа от ..., заключенный между ней и истцом Турченко Н.К. , и вернула заемщику сумму основного долга, предусмотренного договором займа в размере ....
 
    Судом установлено, что истец требует возврата задолженности по договору займа от ... с процентами по настоящее время, в сумме ....
 
    В соответствии с условиями договора займа, истец занял ответчику денежную сумму в размере ...) рублей под ... процентов, сроком на шесть месяцев, таким образом, исследованная в судебном заседании расписка подтверждает наличие оговоренных ... сроком действия шесть месяцев, что составляет ...) рублей.
 
    Доводы ответчика в части уменьшения процентов суд находит необоснованными, поскольку стороны добровольно по собственной инициативе приняли на себя обязательства, в том числе и по выплате процентов, что подтверждено письменным доказательством, распиской, а потому оснований для снижения оговоренных процентов у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    С учетом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу что исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Истец на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит оплате ответчиком Юппа А.И. в пользу государства в размере .....
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, п. 1 ст. 333, 395, 401, 420, 807, 808, 810, 1101 ГК РФ, п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, ст. ст. 55, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Турченко Н.К. к Юппа А.И. о взыскании долга, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Юппа А.И. в пользу Турченко Н.К. ... в качестве процентов по договору займа.
 
    В удовлетворении требований о взыскании ...) рублей в качестве морального вреда отказать.
 
    Взыскать с Юппа А.И. в пользу государства государственную пошлину в размере ...) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца через Степновский районный суд Ставропольского края.
 
    Председательствующий судья - М.Е. Котляров