Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2353/2014                                        КОПИЯ
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года                              г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Балакиной А.В.,
 
    при секретаре Рукавициной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Гизатуллину ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее – ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Гизатуллину И.М. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка 35 % годовых; порядок погашения кредита – аннуитентные платежи по графику платежей; срок пользования кредитом 1096 дней. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 6.1.1.2 договора, заемщику надлежит уплатить штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 6.1.1.3 договора заемщику надлежит уплатить пени на сумму просроченного основного долга 0,15 % за каждый день просрочки. Банк заемщику направил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рубля – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафы. Просит взыскать с Гизатуллина И.М. в пользу ОАО «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец – ОАО «Инвестиционный капитал» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили, против вынесения заочного решения не возражают.
 
    Ответчик – Гизатуллин И.М. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился.
 
    С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Оценив в совокупности письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал» и Гизатуллиным И.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Гизатуллину И.М. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом 1096 дней (л.д. 15-18).
 
    В соответствии пунктом 4.1 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 35 % годовых. Начисление процентов производится на остаток задолженности и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования предоставленной суммой кредита на базе действительного числа календарных дней в году (пункт 4.2). В полную стоимость кредита включены платежи по погашению основной суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, платежи по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей (пункт 4.3.1).
 
    Согласно пункта 7.2.4 договора, при ненадлежащем исполнении условий настоящего договора кредитор вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, с требованием от заемщика полного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей.
 
    Ответчиком условия данного договора не оспорены, доказательств обратного, суду не представлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что Гизатуллин И.М. допускал нарушение условий кредитного договора, производил ежемесячные платежи не в полном размере и не в установленные сроки, в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом, то есть не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.
 
    В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Гизатуллина И.М. направлено требование о погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 25).
 
    Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей (л.д. 13).
 
    Возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору в ином размере, чем представлено истцом, ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Инвестиционный капитал» о взыскании с Гизатуллина И.М. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме (в пределах заявленных требований).
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования ОАО «Инвестиционный капитал» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).
 
    Руководствуясь статьями 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гизатуллина ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гизатуллина ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья /подпись/:
 
    Копия верна:
 
    Судья                             А.В.Балакина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать