Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2-530/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Карагай 25 сентября 2014 года
 
        Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,
 
    при секретаре Новиковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Лучникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Сетелем Банк» обратился с иском в суд к Лучникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство CHERRY VERY, идентификационный №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Лучниковым С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля марки CHERRY VERY, идентификационный №, паспорт транспортного средства № под 17, 5% годовых на срок 60 месяцев. Необходимая сумма была зачислена банком на счет ответчика и перечислена в счет торговой организации, в качестве оплаты за приобретенный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Банк» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполняет. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>.
 
    Истец ООО «Сетелем Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Лучников С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
 
        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Лучникова С.Н. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство, CHERRY VERY, идентификационный №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья А.В.Политов