Дата принятия: 25 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ
Судья Уярского районного суда<адрес> Лисейкин А.В.,
рассмотрев жалобу Куприенко И.Н. в интересах Филатова Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Филатов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д.92-93).
Филатов Г.А., не согласившись с данным постановлением, в лице своего защитниака Куприенко И.Н., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что суд первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении не принял во внимание объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в частности о том, что Филатов Г.А. под давлением ИДПС был вынужден согласиться и подписать акт освидетельствования, что нарушает его права, предусмотренные Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод» и КоАП РФ.
Заявитель жалобы Филатов Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Филатова Г.А. адвокат Куприенко И.Н. поддержал жалобу в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в ней.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Куприенко И.Н. в интересах Филатова Г.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Филатов Г.А. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, №, на <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД, в состоянии алкогольного опьянения.
Из объяснений Филатова Г.А. в данном протоколе об административном правонарушении следует, что он выпил ДД.ММ.ГГГГ года.
При этом, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, при определении исследования с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 сотрудниками ОГИБДД было установлено у Филатова Г.А. состояние алкогольного опьянения. По показаниям технического средства у Филатова Г.А. имело наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 12 часов 30 минуты <данные изъяты> мг/л. С указанными результатами освидетельствования Филатов Г.А. был согласен, о чем собственноручно выполнил запись в акте (л.д.4). Акт освидетельствования составлялся в присутствии двух понятых, соответствующие объяснения которых в административном материале имеются (л.д.6,7).
В соответствии с Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции и дополнена примечанием. Внесенные изменения вступили в силу 1 сентября 2013 года.
Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ в новой редакции установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих алкогольное опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения у Филатова Г.А.. при погрешности прибора <данные изъяты> мг./л имелось <данные изъяты> мг./л, в связи, с чем протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен законно и обоснованно, освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 475.
Доводы Филатова Г.А. о том, что подписать документы представленные инспектором ДПС ему пришлось по причине введения его в заблуждение, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Из материалов дела также усматривается, что интересы Филатова Г.А. представлял его защитник Куприенко И.Н., который принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, давал объяснения по существу дела. Поэтому оснований полагать, что право Филатова Г.А. на судебную защиту было нарушено, не имеется.
При этом постановление о привлечении Филатова Г.А..к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Филатову Г.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом изложенного, каких - либо нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении установлено не было, оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Филатова Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года - оставить без изменения, а жалобу Куприенко И.Н. в интересах Филатова Г.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.В. Лисейкин
