Дата принятия: 25 сентября 2014г.
К делу № 2-1709/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Г. Темрюк 25.09.2014г.
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
при секретаре Матвиенко Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сбербанка России (ОАО) Новороссийское отделение (на правах управления) № Краснодарского отделения № к Ивченко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель управляющего Новороссийским отделением (на правах управления) Краснодарского отделения № (Юго-Западный банк) обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с Ивченко Е.Ю. досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору № от 16.07.2013г. в сумме 153 117,29 руб. 29 коп., а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4 262,35 рублей.
Свои доводы истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№ Истец, выступая в качестве кредитора, предоставил ответчице потребительский кредит в сумме 120 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.
Ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора ответчицей в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение п.п.3.1-3.10 договора.
Несоблюдение ответчицей условий кредитного договора привело к образованию задолженности (неустойки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 117,29 руб. 29 коп.
Ответчица информирована истцом о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным заявлением.
Истец, представитель Сбербанка России (ОАО) Новороссийское отделение (на правах управления) № Краснодарского отделения № в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и в порядке заочного производства, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.38).
Ответчица Ивченко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне и месте слушания дела, не явилась по неизвестным суду причинам (л.д.41).
Ответчице Ивченко Е.Ю. была направлена судебная повестка, копия определения о проведении досудебной подготовки и копия искового заявления. Указанные документы получены ответчицей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).
Учитывая, что ответчица не представила доказательств за то, что не может участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, как это требуют положения ч.1 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд полагает, что оснований для отложения дела слушанием нет и причина неявки ответчицы в суд, признаётся неуважительной.
Таким образом, суд считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства, но не явившейся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и в порядке заочного производства.
С согласия представителя истица суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Ивченко Е.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор №№ согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 120.000 рублей 00 копеек под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.8-14).
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В то время как ответчица Ивченко Е.Ю. в нарушение условий кредитного договора нарушила его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Ивченко Е.Ю. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.17-18,19).
Однако, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, указанная задолженность перед банком заемщиком не была погашена.
В соответствии с п.1 ст.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.3.3 ст.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора обязательства по уплате основного долга и причитающихся процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
Согласно расчету по состоянию на 06.05.2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 153117,29 руб. 29 коп., в том числе:
-просроченный основной долг – 118944,69 руб.;
-просроченные проценты – 18195,50 руб.;
-пени по просроченному основному долгу – 5626,82 руб.;
-пени по просроченным процентам – 10350,29 руб.
Согласно п.4.2.3 ст.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов (л.д.7).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно с Ивченко Е.Ю. в пользу филиала Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 117,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 262,35 рублей.
Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2014 г.
.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
