Дата принятия: 25 сентября 2014г.
№2-508/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 25 сентября 2014 года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.
с участием заявителя Слюньковой Л.Н.,
заинтересованного лица Мартиросян С.А., адвоката Закусилова З.А., предоставившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер> от 08.09.2014года,
представителя заинтересованного лица- начальника отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий УПФ РФ в Лабинском районе Краснодарского края Плешневой М.Н. ( по доверенности <Номер> от 11.08.2014года),
при секретаре Перекотий С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Слюньковой Людмилы Николаевны об установлении факта работы,
УСТАНОВИЛ:
Слюнькова Л.Н. обратилась в суд с иском к ИП Мартиросян С.А. о внесении изменений в трудовую книжку.
Слюнькова Л.Н. в судебное заседание 12.09.2014 года предоставила заявление об изменении исковых требований, просила суд установить факт работы, ссылаясь на то, что с 12.09.2012 года по 01.07.2014года она работала продавцом в торговом павильоне «ларь №1 Соник» у Мартиросян С.А. С сентября 2012года по январь 2014года Мартиросян С.А. отказывалась заключать с ней трудовой договор и вносить запись в трудовую книжку и только 21.01.2014года после проведения прокурорской проверки она внесла запись в трудовую книжку, где указала, что она работала с 21.01.2014года. С 01.07.2014года трудовые отношения между ней и ИП Мартиросян С.А. прекращены, в середине июля 2014года Мартиросян С.А. отдала ей трудовую книжку и она обнаружила, что запись в ней не соответствует действительности. В связи с указанными обстоятельствами, из- за того, что не представляется возможным установить факт ее работы у Мартиросян С.А., в настоящее время она не может получать в УСЗН г. Лабинска пособие в размере, соответствующем сроку ее работы.
В связи с вышеизложенным заявительница была вынуждена обратиться в суд с просьбой установить факт того, что она работала в период с 12.09.2012года по 21.01.2014года в должности продавца продовольственных и не продовольственных товаров у ИП Мартиросян С.А.
Заявитель Слюнькова Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала суду пояснения аналогичные вышеизложенному.
Заинтересованное лицо Мартиросян С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что заявительница у нее работала 52 дня, которые она проработала по половине дня.
Представитель заинтересованного лица Мартиросян С.А.- Закусилов З.А. в судебном заседании пояснил, что Слюнькова Л.Н. у его доверительницы в 2012году работала в октябре с 22 по 31-по половине дня, в ноябре с 01 по 08- тоже по половине дня, в декабре -26, 27, 29, 30 тоже по половине дня. В 2013году заявительница стала работать только с 12.07. по 28.07.2013года по половине дня, в августе с 25 по 30 по половине дня, в сентябре с 16 по 28 тоже по половине дня. В октябре, ноябре, декабре 2013 года - она не работала, а с января 2014года она была устроена официально. Всего заявительница отработала 52 дня, которые она отработала по половине дня.
Представитель заинтересованного лица Плешнева М.Н. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда в разрешении данного вопроса, суду пояснила, что в случае установления факта работы данный период работы будет зачтен в стаж в случае оплаты пенсионных взносов.
В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
21.01.2014года между Мартиросян С.А. и Слюньковой Л.Н. был заключен трудовой договор на неопределенный срок. Режим работы был определен 20 часовая рабочая неделя с выходными днями по скользящему графику 0,5 ставки.
Из трудовой книжки <Номер> выданной Слюньковой Л.Н. <Дата> следует, что Слюнькова Л.Н. 21.01.2014года была принята ИП Мартиросян С.А. продавцом продовольственных и непродовольственных товаров (на основании Приказа №4 от 21.01.2014 года), уволена Слюнькова Л.Н. была 01.06.2014года в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.
По ходатайству заявительницы Слюньковой Л.Н. судом были запрошены у директора Вознесенского хлебозавода ФИО8 копии накладных, согласно которым Слюнькова Л.Н. в ларьке Мартиросян С. принимала хлебобулочные изделия в период с 29.10.2012года по 19.06.2014года.
ФИО9, допрошенная в судебном заседании 08.09.2014года в качестве свидетеля суду пояснила, что она в период с октября 2012года по июнь 2014года она вместе со Слюньковой Л.Н. работала в магазине Мартиросян. Они обе работали с 08.00 часов до 20.00 часов без перерыва 15 дней в месяц, без выходных. Она к Мартиросян требований о заключении с ней трудового договора не предъявляла, а Слюнькова сразу требовала, чтобы Мартиросян заключила с ней трудовой договор.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании 08.09.2014 года пояснила, что она работала напротив в магазине у другого предпринимателя Зотовой. Она знает, что Слюнькова и Мрачек работали у Мартиросян с 2012года по июнь 2014года. Со слов Слюньковой ей известно, что с ней трудовой договор не заключался, и налоги не перечислялись.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании 08.09.2014года пояснила, что она дружит и общается со Слюньковой с 2012года, Слюнькова работала в магазине у Мартиросян, а она торговала на рынке возле парка. Слюнькова говорила ей, что устроилась на работу к Мартиросян, потом она уехала в г. Лабинск, но когда приезжала в ст. Упорную, всегда заходила к Слюньковой в магазин пообщаться.
Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установление факта имеет для заявительницы Слюньковой Л.Н. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на получение пенсии в размере, определяемым стажем работы.
В соответствии с частью 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с частью 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым заявленные требования удовлетворить, установить факт работы Слюньковой Л.Н. в должности продавца продовольственных и непродовольственных товаров у Мартиросян С.А. в период с 12.09.2012года по 21.01.2014года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт работы Слюньковой Людмилы Николаевны в должности продавца продовольственных и непродовольственных товаров у индивидуального предпринимателя Мартиросян Соник Акоповны в период с 12.09.2012года по 21.01.2014года.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.
