Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-390/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Исаевой Н.К., при секретаре Тимофеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Шариковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ОАО) и Шарикова Г.В. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), Тарифах НБ «Траст» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 32 634 рубля, срок пользования кредитом: 6 месяцев, процентная ставка по кредиту: 34,60 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражений суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 50 859 руб. 18 коп., в том числе: основной долг - 32 634 руб.; проценты за пользование кредитом - 3 392 руб. 06 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) - 3 500 руб.; проценты за просроченный долг - 11 333 руб. 12 коп.
Просит взыскать с ответчика в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 50 859 руб. 18 коп., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 725 руб. 78 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Ермаков С.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласен, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Шарикова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд признает причину неявки ответчика Шариковой Г.В. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шарикова Г.В. обратилась в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды сроком на 6 месяцев под 34,60 % годовых (л.д.8-11).
Национальный Банк «Траст» обязательства перед заемщиком исполнил, на расчетный счет Шариковой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 36 634 руб. (л.д.6).
Судом также установлено, что Шариковой Г.В. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 50 859 руб. 18 коп., из которых: основной долг в сумме 32 634 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 3 392 руб. 06 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 3 500 руб.; проценты за просроченный долг в сумме 11 333 руб. 12 коп. (л.д.5).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из имеющихся в деле документов, иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.
В нарушение требований кредитного договора, ответчик Шарикова Г.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ею допускаются просрочки очередных платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно тарифам НБ «Траст» (ОАО) по кредитам в торговых точках, которые являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора, подписанного ответчиком, между истцом и ответчиком достигнуто письменное соглашение о размере штрафов, что соответствует требованиям статьи 331 ГК РФ. Штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, составляет 500 рублей, второй раз подряд -1000 рублей, третий раз подряд -2000 рублей (л.д.17).
С учетом размера кредита и периода ненадлежащего исполнения принятых ответчиком обязательств, оснований для уменьшения неустойки в соответствии с нормами статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.
При таких обстоятельствах удовлетворению подлежит также требование о взыскании штрафа.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 1 725 руб. 78 коп.
Руководствуясь ст.ст.233,235,194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Шариковой Г.В. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 859 рублей 18 коп., возврат госпошлины в сумме 1 725 рублей 78 копеек, а всего 52 584 рубля (пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Исаева Н.К.
