Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2- 4125/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Субботина А.А.
с участием помощника Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мамыкина С.А.
при секретаре Жуковой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> ГУФСИН <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Мельник Е.В. освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> ФКУ ИК-<данные изъяты>) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мельник Е.В., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения.
В обоснование заявления представитель заявителя указал, что Мельник Е.В., освобождаемый из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания осужденный Мельник Е.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
Просит установить административный надзор в отношении Мельник Е.В., освобождаемого из мест лишения свободы, на срок установленный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель ФКУ ИК-<данные изъяты> – Кетов В.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Мельник Е.В. в судебном заседании с заявлением согласился, не возражал против установления в отношении него административного надзора и возложения административного ограничения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить заявление ФКУ ИК-<данные изъяты> и установить административный надзор в отношении Мельник Е.В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на восемь лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Судом установлено, что приговором <адрес обезличен> от <дата обезличена> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от <дата обезличена> и постановления <данные изъяты> от <дата обезличена>) Мельник Е.В. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
<дата обезличена> <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата обезличена>) Мельник Е.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно Мельник Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором <данные изъяты> <адрес обезличен> от <дата обезличена> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата обезличена>) Мельник Е.В. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата обезличена> и окончательно Мельник Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства пояснил, что необходимость установления в отношении Мельник Е.В. административного надзора обусловлена тем, что последний, освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.
Согласно приговору <данные изъяты> от <дата обезличена> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от <дата обезличена> и постановления <данные изъяты> от <дата обезличена>) в действиях Мельник Е.В. установлен опасный рецидив преступлений.
Срок отбывания осужденным наказания истекает <дата обезличена> года, что следует из справки начальника ОСУ ФКУ ИК<данные изъяты> (л.д.9).
Из характеристики, представленной на осужденного Мельник Е.В. усматривается, что за период отбывания в местах лишения свободы осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за период отбывания наказания 5 раз допустил нарушения режима отбывания наказания, за которые имел взыскания в виде выговора, водворения в ШИЗО, имел 8 поощрений (л.д.5).
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Мельник Е.В., последний за период отбывания наказания 5 раз допустил нарушения режима отбывания наказания, за которые имел взыскания в виде выговора, водворения в ШИЗО, имел 8 поощрений (л.д.6).
Согласно справке начальника ОСУ ФКУ ИК-<данные изъяты> Мельник Е.В. по освобождению из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 9).
Мельник Е.В. в ходе судебного разбирательства пояснил, что после освобождения из исправительного учреждения намерен проживать по адресу: <адрес обезличен>.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Таким образом, Мельник Е.В., освобождаемый из мест лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона.
Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Мельник Е.В. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом изложенного, заявление ФКУ ИК-<данные изъяты> об установлении в отношении Мельник Е.В. административного надзора подлежит удовлетворению.
Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Мельник Е.В. на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет.
На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Мельник Е.В. месту жительства или пребывания.
В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мельник Е.В. преступления, характеризующих данных последнего, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, семейного положения последнего, состояния здоровья указанного лица, суд приходит к выводу о том, что в отношении Мельник Е.В. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФКУ ИК<данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Мельник Е.В. удовлетворить.
Установить в отношении Мельник Е.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен>, освобождаемого из мест лишения свободы <дата обезличена>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет.
Установить в отношении Мельник Е.В. административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора, установленного в отношении Мельник Е.В. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: /подпись/;
Решение не вступило в законную силу.
«Согласовано»
<дата обезличена> года
Судья:
