Дата принятия: 25 сентября 2014г.
2-923\2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Н.М. Беккер
при секретаре Ю.В. Мухортовой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Филькину А.И о взыскании денежных сумм по кредитному договору
установил
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Филькину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование ссылается, что Филькин А.И., являющийся заемщиком по указанному кредитному договору получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. В настоящее время прекратил производить платежи по кредиту, имеет задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Филькин А.И. исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска. Пояснил, что не производит платежи более года из-за наличия других долговых обязательств, в том числе алиментные обязательства, кредитные обязательства в других кредитных учреждениях.
Согласно ч.3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц.
С учетом обстоятельств, установленных по делу, и признания иска ответчиком суд считает возможным принять признание иска.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу принять признание иска, удовлетворить иск.
Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска произведено добровольно, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Совместным Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняется, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.15).
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса (п.15 Постановления Пленума).
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.6 Постановления Пленума).
Из материалов дела установлено, что Филькин А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом и принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно данных лицевого счета, представленного в суд, заемщиком в период действия кредитного договора, платежи в погашение кредита и процентов за его использование вносились нерегулярно.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ответчиком признано, что обязательства выполнялись им с нарушением графика, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг ответчик признал в полном объеме.
Пункт 21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" об установлении предельного размера неустойки не может быть применен к правоотношениям, возникшим в силу кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.17 настоящего Федерального закона.
В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил
Принять признание иска ответчиком Филькиным А.И.
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Филькина А.И в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг,
а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд<адрес>.
Судья Заринского
городского суда Н.М. Беккер
