Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-244/2014
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 25 сентября 2014г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе
судьи Белоусова М.Н.,
при секретаре Абт Н.В.,
рассмотрев исковое заявление ЮЛ1 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
Установил:
В суд обратилось ЮЛ1 с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что между ЮЛ1 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1, получил кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> с обязательством уплаты процентов в размере <данные изъяты>.
Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, нарушает условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность не погашена.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору – <данные изъяты>, которая состоит из: суммы просроченного основного долга – <данные изъяты>; суммы просроченных процентов – <данные изъяты>.
В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчика ФИО1 судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила в ЮЛ1 кредит в сумме <данные изъяты> путем перечисления ЮЛ1 на счет ответчика, сроком на <данные изъяты> с обязательство уплаты <данные изъяты>. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено вышеназванным кредитным договором (п.10) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.
Из чего следует, что в данном случае возвращение сумма займа предусмотрено по частям.
Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком ФИО1, обязательства, предусмотренные кредитным договором по осуществлению платежей в счет погашения ссуды исполняются ненадлежащим образом.
Учитывая изложенное, требование банка о досрочном возвращении суммы кредита, полученного ФИО1, а так же начисленных процентов законно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196–199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление ЮЛ1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белоусов М.Н.
