Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-503/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,
с участием представителя истцов В.Б. Костицына,
при секретаре И.В. Тумашовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Б.И., Поповой Л.Ю. к Администрации Угловского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Попов Б.И., Попова Л.И. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Угловского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе приватизации им передана в собственность <адрес>, находящаяся в <адрес> в <адрес>. В указанном договоре имеется ряд неточностей (площадь жилого помещения указана в размере <данные изъяты> кв.м. вместо <данные изъяты>.). На момент приватизации с Поповыми Б.И., Л.И. проживали несовершеннолетние дети Попов Е.Б., Калугина (Попова) Н.Б. не желают становиться собственниками долей в квартире. Земельный участок, на котором расположена квартира, находится в собственности Попова Б.И. Истцы просят признать за ними право собственности на <адрес> расположенную в <адрес> в <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым из них.
Истцы Попов Б.И., Попова Л.И. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, реализовали право на участие в деле через представителя Костицына В.Б., который в процессе рассмотрения дела иск поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям, пояснив, что отсутствие точного адреса предмета приватизации и указанием в нем на 4 лиц, фактически проживающих в жилом помещении в момент заключения договора послужили основанием для отказа в получении правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке.
Представитель ответчика Администрации Угловского района Алтайского края, третьи лица Попов Е.Б., Калугина Н.Б., представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. От третьих лиц поступили заявления о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.
Согласно свидетельству о заключении брака № №, выданному Павловским сельсоветом Угловского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, Попов Б.И. и К.Л.И.. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия Попова.
В период брака у истцов родила дочь Попова Н.Б., сын Попов Е.Б., что подтверждается свидетельствами о рождении указанных лиц.
Между Поповым Б.И., Поповой Л.И. и совхозом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор приватизации, в соответствии с которым им передана в собственность квартира в <адрес> без указания адреса, размер общей площади данного объекта недвижимости равен <данные изъяты> кв.м.
Согласно постановлению Администрации Тополинского сельсовета Угловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, справке Администрации Тополинского сельсовета, указанная в договоре от ДД.ММ.ГГГГ квартира, приобретенная истцами, в настоящее время имеет адрес: <адрес>. В соответствии со справкой, выданной <данные изъяты>, на момент приватизации квартир в собственность граждан в <адрес> в <адрес>, были зарегистрированы и проживали Попов Б.И., Попова Л.И., Попова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попов Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № в доме № по ул. <адрес> в <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>.
В соответствии с Архивной справкой, выданной Архивным Отделом Администрации Угловского района № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ совхоз «<данные изъяты>» в настоящее время фактически не осуществляет деятельность.
Согласно информации, предоставленной МРИ ФНС России № по Алтайскому краю, плательщиком налога на объект недвижимости по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Попов Б.И.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственником земельного участка, на котором расположена <адрес> в <адрес>, является Попов Б.И.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в общую долевую собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами.
Сведения об объекте недвижимого имущества - квартире по адресу: <адрес>1, <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
На основании ч. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлен факт заключения истцами договора приватизации вышеуказанного жилого помещения. Наличие договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о выражении воли указанных лиц на приватизацию занимаемого жилого помещения. Неясности договора в части указания адреса жилого помещения, а также расхождения в его площади на <данные изъяты>. устранены в процессе исследования письменных доказательств, представленных истцами. Попов Е.Б., Калугина Н.Б. не выразили согласия на приобретение спорного недвижимого имущества, написав заявления о том, что участвовать в его приватизации не намерены. На основании изложенного, с учетом требований ст. 244 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Попова Т.И., Поповой Л.И. и о признании за каждым из них права собственности на указанное недвижимое имущество в равных долях.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ судебные расходы, понесенные истцами в связи с обращением в суд, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Попова Б.И., Поповой Л.И. удовлетворить.
Признать за Поповым Б.И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
Признать за Поповой Л.И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Угловский районный суд со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Дата изготовления мотивированного решения: 29 сентября 2014 года.
Судья О.А. Закоптелова
