Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-3789/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Гайсиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Т. » (Открытое акционерное общество) к Леоновой (Кругленя) Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Национальный Банк «Т. » (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Кругленя Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Национальным Банком «Т. » (ОАО) и Кругленя Л.П. заключен кредитный договор <номер обезличен> на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. на <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Кругленя Л.П. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., плата за пропуск платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный долг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-5).
Представитель истца Национальный Банк «Т. » (Открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.56). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Леонова (Кругленя) Л.П. в судебном заседании исковые требования признала не полностью, пояснила, что кредитный договор с Банком заключала, но не помнит платила ли по кредиту, так как имеются другие кредитные обязательства, пояснила, что своего расчета задолженности представлять суду не намерена.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу, что иск Национального Банка «Т. » (Открытое акционерное общество) подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Национальным Банком «Т. » (ОАО) и Кругленя Л.П. заключен кредитный договор <номер обезличен> на неотложные нужды, по которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды путем зачисления на счет заемщика денежных средств в размере <данные изъяты>. на <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых (л.д.14-16).
Погашение задолженности должно осуществляться согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>., последний платеж – <данные изъяты>. (л. д.17).
Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, а также в текущем состоянии по кредитному договору обеспечить наличие на банковском счете сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
С порядком пользования и возврата кредита, обязанностями по Договору, графиком платежей Кругленя Л.П. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору исполнил, перечислив сумму <данные изъяты>. на счет Заемщика в день открытия счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).
Из выписки по счету усматривается, что ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Леонова (Кругленя) Л.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, <дата обезличена> был произведен последний платеж на сумму <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по расчетному счету.
В соответствии с п.8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору.
Согласно расчету задолженности у Леоновой (Кругленя) Л.П. имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> года, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:
-задолженность по основному долгу с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.,
-проценты за пользование кредитом с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.,
- плата за пропуск платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.,
-проценты на просроченный долг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>. (л.д.11).
Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.
Расчет истца проверен судом, ответчиком не оспорен. Иного расчета в материалы дела ответчиком не представлено.
В представленном расчете истца имеется арифметическая ошибка при подсчете итоговой суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что необходимо ошибку устранить.
Общая сумма задолженности Леоновой (Кругленя) Л.П. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., в том числе:
-задолженность по основному долгу с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.,
-проценты за пользование кредитом с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.,
- плата за пропуск платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.,
-проценты на просроченный долг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.
При математическом сложении вышеуказанных сумм: <данные изъяты>., в итоге получается <данные изъяты>., у истца в расчете указана ошибочно итоговая сумма <данные изъяты>.
Таким образом, с Леоновой (Кругленя) Л.П. в пользу Национальный Банк «Т. » (Открытое акционерное общество) подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе:
-задолженность по основному долгу с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.,
-проценты за пользование кредитом с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.,
- плата за пропуск платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.,
-проценты на просроченный долг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., в остальной части в удовлетворении требований отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу Национальный Банк «Т. » (Открытое акционерное общество) следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.(л.д.10).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального Банка «Т. » (Открытое акционерное общество) к Леоновой (Кругленя) Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Леоновой (Кругленя) Л.П. в пользу Национального Банка «Т. » (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> года, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:
-задолженность по основному долгу с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.,
-проценты за пользование кредитом с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.,
- плата за пропуск платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.,
-проценты на просроченный долг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>., в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
