Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2 - 895/14
Заочное решение
именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года с. Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,
при секретаре Шарипове Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ в Сабинском районе к ИП Сунгатуллин А.С. в защиту прав неопределенного круга потребителей,
установил:
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты право потребителей и благополучия человека по РТ в Сабинском районе обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ г. деятельности ИП Сунгатуллин А.С. (торговая точка, находящаяся по адресу: <адрес>), в ходе которой было установлено, что ИП Сунгатуллин А.С. реализует товары в сопровождении ценников, содержащих неполную информацию для потребителя: отсутствует наименование товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Вышеуказанное является нарушением, п. 19 Правил торговли отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55. Поэтому просит признать противоправными действия ИП Сунгатуллин А.С., выразившиеся в не доведении до потребителей необходимой и достоверной информации об изготовителе, обязать ее прекратить вышеназванные действия наличием единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника, предусмотренных п. 19 Правил торговли отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 и прекратить данные действия.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.
Ответчик ИП Сунгатуллин А.С., будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, и суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 19 Правил торговли отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55. продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
Согласно п. 24 Правил торговли отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55. товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ деятельности ИП Сунгатуллин А.С. (торговая точка, находящаяся по адресу: <адрес>).
В ходе проведения указанной плановой выездной проверки было установлено, что ИП Сунгатуллин А.С.: Реализует товары в сопровождении ценников, содержащих неполную информацию для потребителя: отсутствует наименование товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника: халва - 2 наименования, шоколад - 4 наименования, безалкогольные напитки: минеральная вода - 8 наименований, непродовольственные товары (лампочки, канцелярские товары).
Данный факт подтверждается Распоряжением (Приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, Актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ; копией Предписания о прекращении нарушений прав потребителей, о необходимости соблюдения обязательных требований к товарам (работам, услугам) от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по 14.15 КоАП РФ, копией положения «Об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан)».
Вышеуказанное является нарушением п. 19 Правил торговли отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55.
В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» «потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности».
Суд находит действия ИП Сунгатуллин А.С., нарушающими права потребителей на наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника, а следовательно, исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты право потребителей и благополучия человека по РТ в Сабинском районе подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ ГК РФ, суд
решил:
Признать действия ИП Сунгатуллин А.С., выразившиеся в отсутствии единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника, что предусмотрено п. 19 Правил торговли отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей при реализации товаров
Обязать ИП Сунгатуллин А.С. прекратить вышеназванные противоправные действия наличием единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника, предусмотренных п. 19 Правил торговли отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55.
Взыскать с Сунгатуллин А.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
