Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-3325/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Закировой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Саксоновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А. Дубовой к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани и МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л :
Т.А. Дубова обратилась в суд с иском к вышеназванным ответчикам в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором в 1970 году была произведена перепланировка. Перепланировка произведена в строгом соответствии с законными требованиями строительных и санитарных норм, противопожарных правил, не нарушает интересы иных граждан.
Просит сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии.
В судебном заседании представитель истицы поддержала заявление, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Пояснила, что истица является единственным владельцем указанной квартиры и единственным наследником после смерти своего супруга В.А. Дубова.
Представитель ответчиков в судебное заседание не явился. Представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствии и отказе в удовлетворении исковых требований (л.д. 42, 44).
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 25 ЖК РФ
1. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
2. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
По делу установлено, что в порядке наследования истица владеет квартирой № <адрес>, которая принадлежала ее супругу В.А. Дубову, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приватизации (л.д. 5-8).
Согласно сведениям нотариуса истица является единственной наследницей к указанному имуществу В.А. Дубова (л.д. 35, 36, 51).
В 1970 году нанимателями данного жилого помещения была произведена его внутренняя перепланировка, в результате которой была организована третья жилая комната (л.д. 11, 27).
Общая площадь квартиры до перепланировки составляла 41,6 кв.м., жилая площадь - 28,0 кв.м. (л.д. 27, 19). В результате перепланировки общая площадь квартиры не изменилась, жилая площадь увеличилась на 2,6 кв.м. (л.д. 12, 28).
Перепланировка произведена в соответствии с имеющимся проектом (л.д. 25-34), соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта (л.д. 26). Данная перепланировка не затрагивает несущих конструкций жилого дома и не нарушает целостности и прочности здания (л.д. 27).
Кроме того, на производство перепланировки квартиры имеется согласование с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), которым установлено соответствие произведенной перепланировки действующим санитарным правилам и гигиеническим нормативам. ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» не возражает против внутренней перепланировки квартиры (л.д. 24).
Данных о том, что сохранение самовольной перепланировки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозы жизни или здоровью людей судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
иск Т.А. Дубовой удовлетворить.
Сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.Х.Закирова.
