Решение от 25 сентября 2014 года

    Р е ш е н и е
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года      с. Теньгушево, Республика Мордовия
 
    Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи Вельматкиной Г.М.,
 
    при секретаре Поповой О.С.,
 
    с участием:
 
    ответчиков Русяева А.И., Буртасова И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Теньгушевского районного суда Республики Мордовия гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения 8589 к Русяеву А.И., Тимофеевой А.А., Буртасову И.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
    у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения 8589 обратилось в суд с иском к Русяеву А.И., Тимофеевой А.А., Буртасову И.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
 
    В обоснование своих требований указал, что между ОАО « Сбербанк России» и Русяевым А.И. 28 декабря 2007 года заключен кредитный договор №.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора Русяеву А.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 28 декабря 2027 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,25% годовых.
 
    В соответствии с пунктами 3.1 -3.2.2 кредитного договора № от 28 декабря 2007 года Русяев А.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.
 
    В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 28 декабря 2007 года были заключены договора поручительства: № от 28 декабря 2007 года с Тимофеевой А.А., № от 28 декабря 2007 года с Буртасовым И.Н..
 
    В соответствии со статьей 363 ГК Российской Федерации, пунктами 1.1., 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительств от 28 декабря 2007 года поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьей 810, 819 ГК Российской Федерации, пункта 1.1. кредитного договора № от 28 декабря 2007 года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации и пунктом 4.2.3. кредитного договора № от 28 декабря 2007 года в случае не исполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. кредитного договора № от 28 декабря 2007 года, пункта 2.3 договоров поручительства, Заемщику было направлено требование от 25 июня 2014 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, а поручителям были направлены соответствующие уведомления. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 28 декабря 2007 года, договорам поручительства № № от 28 декабря 2007 года заемщиком и поручителями не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу статьи 330 ГК Российской Федерации и пункта 3.3 кредитного договора № от 28 декабря 2007 года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
 
    Согласно статьи 450 ГК Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 28 декабря 2007 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 29 июля 2014 года составляет 257384 рубля 70 копеек, из которых: 117 руб. 22 коп- неустойка; 2591 рубль 07 копеек - просроченные проценты; 254676 рублей 41 копейка - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 29 июля 2014 года.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от 28 декабря 2007 года и взыскать солидарно в пользу ОАО « Сбербанк России» с Русяева А.И., Тимофеевой А.А., Буртасова И.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 28 декабря 2007 года в размере 257384 рубля 70 копеек из которых: 117руб. 22 копейки - неустойка; 2591 рубль 07 копеек - просроченные проценты; 254676 рублей 41 копейка - просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5773 рубля 85 копеек, а всего 263158 рублей 55 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО « Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 не явился. О дате, месте, времени рассмотрения дела был извещен своевременно.
 
    Согласно отметки в исковом заявлении в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации истец, ОАО « Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Русяев А.И. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал и пояснил суду, что он действительно по договору кредита № от 27 декабря 2007 года получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В силу материального положения он не смог ежемесячно погашать кредит и уплачивать по нему проценты. В связи с чем у него образовалась задолженность перед банком по кредитному договору.
 
    Ответчик Буртасов И.Н. суду пояснил, что он является поручителем по кредитному договору, заключенному между Русяевым А.И. и ОАО «Сбербанк России». О том, что у Русяева А.И. образовалась задолженность по кредиту- он не знал. Иск признает.
 
    Ответчик Тимофеева А.А. в судебное заседание не явилась. О дате, месте, времени рассмотрения дела была извещена своевременно.
 
    Выслушав показания ответчиков Русяева А.И., Буртасова И.Н., изучив представленные доказательства в их совокупности и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно части первой статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. Судом установлено, что 27 декабря 2007 года ОАО «Сбербанк России» заключило с Русяевым А.И. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 27 декабря 2027 года по процентную ставку 12,25% годовых на ремонт жилья, расположенного по адресу <адрес>. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Надлежащее исполнение обязательств перед банком было обеспечено поручительством физических лиц Тимофеевой А.А. и Буртасова И.Н.
 
    Согласно договора поручительства № от 27 декабря 2007г., между ОАО « Сбербанк России» и Тимофеевой А.А. был заключен договор поручительства.
 
    Согласно пункта 1.1. договора поручительства поручитель- Тимофеева А.А. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Русяевым А.И., именуемым заемщиком, всех обязательств по кредитному договору № от 27 декабря 2007г., заключенному между заемщиком и кредитором.
 
    Согласно договора поручительства № от 27 декабря 2007г. между ОАО « Сбербанк России» и Буртасовым И.Н. был заключен договор поручительства.
 
    Согласно пункта 1.1. договора поручительства поручитель - Буртасов И.Н. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Русяевым А.И., именуемым заемщиком, всех обязательств по кредитному договору № от 27 декабря 2007г., заключенному между заемщиком и кредитором.
 
    Согласно пунктов 2.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручители Тимофеева А.А. и Буртасов И.Н. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Согласно пункта 2.2. вышеуказанных договоров поручительства, поручители Тимофеева А.А. и Буртасов И.Н. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № от 27 декабря 2007 года отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком Русяевым А.И.
 
    Ответчиками Русяевым А.И., Буртасовым И.Н., Тимофеевой А.А. договор кредита № от 27 декабря 2007г. и договора поручительств №17700/1, № от 27 декабря 2007г. не оспариваются.
 
    В соответствии со статьей 820 ГК Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.
 
    При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что банк совершил действия по выполнению условий договора, а именно выдал сумму кредита ответчику Русяеву А.И.
 
    Из изложенного следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом Зубово- Полянского ОСБ № с. Теньгушево заключил с Русяевым А.И. договор, существенные условия которого указаны в кредитном договоре. Следовательно Русяев А.И. при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
 
    Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
 
    Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, платежи в соответствии с графиком возврата суммы основного долга и проценты в соответствии с условиями кредитного договора не уплачены.
 
    В соответствии с пунктами 4.1.- 4.3. кредитного договора ответчик должен вносить платежи ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее 27 декабря 2027 года.
 
    В соответствии с пунктом 5.2.5. кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении кредита, уплаты процентов.
 
    В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
 
    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, за ним по состоянию на 29 июля 2014 года образовалась задолженность в сумме 257384 рубля 70 копеек.
 
    Согласно предоставленному расчету по кредитному договору № от 27 декабря 2007 года за Русяевым А.И. на 29 июля 2014 года числится задолженность в размере 257384 рубля 70 копеек, из которых: 117руб. 22 копейки - неустойка; 2591 рубль 07 копеек - просроченные проценты; 254676 рублей 41 копейка - просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5773 рубля 85 копеек., а всего 263158 рублей 55 копеек.
 
    Проверив расчеты, представленные истцом на 29 июля 2014 года, суд находит их правильными. На день рассмотрения гражданского дела, Русяев А.И. образовавшуюся задолженность по кредиту не погасил, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Русяева А.И., Тимофеевой А.А., Буртасова И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского фмлмала №8589.
 
    Согласно статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    На основании вышеизложенного суд считает, что иск ОАО « Сбербанк России» к ответчикам Русяеву А.И. Тимофеевой А.А., Буртасову И.Н. подлежит удовлетворению. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 117 рублей 22 коп., просроченные проценты в сумме 2591 рубль 07 коп, просроченный основной долг в сумме 254676 рублей 41 коп., всего 257384 рубля 70 коп.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5773 рубля 85 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 333.18, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 5773 рубля 85 коп. Соответственно с каждого из ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию по 1924 руб. 62 коп. в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска согласно следующему расчету (5773 руб. 85 коп : 3 =1924 руб. 62 коп.)
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, статьями 309, 310, 361, 363, 421, 819, 820 ГК Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 27 декабря 2007года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом « Сбербанк России» и Русяевым А.И..
 
    Взыскать солидарно с Русяева А.И., Тимофеевой А.А., Буртасова И.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2007года в сумме 257384 ( двести пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 70 копеек.
 
    Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» в лице Мордовского регионального филиала №8589 расходы по уплате им госпошлины в сумме 5773 рубля 85 копеек с Русяева А.И., Тимофеевой А.А., Буртасова И.Н. по 1924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре ) рубля 62 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий
 
    судья Г.М. Вельматкина